Почему ВСУ пользуются цифровыми системами, которые не взяли на вооружение

Почему ВСУ пользуются цифровыми системами, которые не взяли на вооружение

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова, народный депутат Украины Ярослав Юрчишин обратился к главнокомандующему Вооруженными силами Украины Александру Сырскому с вопросами о внедрении информационно-коммуникационной системы (ИКС) "Очи", которую уже долгое время не могут принять на вооружение, несмотря на активное использование военными. Документ опубликовал народный депутат от "Слуги Народа", член комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Александр Федиенко в своем Telegram-канале.

В чем суть обращения Юрчишина

В обнародованном документе Ярослав Юрчишин пригласил у главнокомандующего ВСУ следующую информацию:

• тактико-технические характеристики ИКС "Очи";
• документы о предварительных испытаниях, ведомственных испытаниях или испытаниях, проведенных производителем;
• кодификация государственным заказчиком предмета снабжения и введения его в штаты и табели;
• документы о предварительных испытаниях комплексной системы защиты информации (КСЗИ) комплексов защиты автоматизации и ИКС "Очи";
• документы о результатах опытной эксплуатации КСЗИ, комплексов защиты автоматизации и ИКС "Очи";
• документы о построении КСЗИ (положительное экспертное заключение или сертификат);
• документы о принятии решения о постановке ИКС "Очи" на вооружение;
• внесение в перечень и объемы закупок товаров, работ и услуг оборонного назначения, других товаров, работ и услуг для гарантированного обеспечения потребностей безопасности и обороны позиций по закупкам ИКС "Очи";
• у кого в собственности находится ИКС "Очи" и его программное обеспечение, кто владелец информации, размещаемой в ИКС "Очи";
• правовые основания использования ИКС "Глаза" в ВСУ;
• ожидаемый/расчетный размер затрат на использование/техническую поддержку/обслуживание/лицензии или доработку программного обеспечения ИКС "Очи" и ИКС "Очи";
• копии имеющихся договоров на поставку ИКС "Очи", в частности: программного обеспечения, оборудования и любых других, договоров, связанных с ИКС "Очи" (в частности, информацию о предмете договора и договорную цену, определенную в договорах, с выделением стоимости и количества всех изделий;
• объем средств, предусмотренных на поставку ИКС "Очи" по соответствующей бюджетной программе Минобороны и уже оплаченных по договорам и условия оплаты, предусмотренные договорами, а также полное наименование исполнителей таких договоров;
• позиция о наличии коррупционных рисков при развертывании программного обеспечения ИКС "Очи" в ВСУ и его совместимости с программным обеспечением стран-членов НАТО.

"В условиях полномасштабной вооруженной агрессии Российской Федерации чрезвычайно важно сделать невозможным коррупцию во время цифровизации ВСУ и прекратить утечку бюджетных средств на внедрение неэффективных цифровых решений", — говорится в обращении депутата.

Что говорит об обращении Александр Федиенко

Александр Федиенко в своем Telegram-канале прокомментировал обращение Ярослава Юрчишина, отметив, что всякий раз, когда бывает на востоке страны, обсуждает с военнослужащими цифровые системы, которые помогают им воевать против оккупантов. Эти технологии бывают разными, имеют разное предназначение и уже используются в боевых действиях. При этом ни одна из этих систем тактического уровня так и не принята на вооружение ВСУ.

Нардеп отметил, что во время войны, безусловно, нужно ставить на вооружение устойчивые к кибератакам унифицированные цифровые системы управления боем и бороться с коррупцией, однако остановка работы упомянутых систем будет играть на руку врагу.

"Я считаю, что именно боевые военные командиры должны иметь право выбора, какая ЦС удобна и полезна, а не депутаты, грантоиды, и лоббисты. А все остальные учитывая и МО должны взять под козырек и внедрить. Продолжение следует. Очень досадно, что некоторых использовали в "темную", - написал нардеп.

В комментарии Александр Федиенко пояснил, что, по его мнению, этот запрос может запустить ряд процедур в Минобороны и как следствие привести к остановке цифровых систем, которые уже используются украинскими военными.

"Я думаю, что мой коллега имел в виду, что там есть какая-то коррупция. Допускаю. Но это нужно делать таким образом, чтобы в режиме онлайн наши военные не остались без цифровых систем", — подчеркнул Александр Федиенко.

При этом он подчеркнул, что Ярослав Юрчишин, автор обращения, работает в непрофильном комитете. Александр Федиенко предполагает, что запрос мог быть написан с целью лоббизма другой цифровой системы, которая по каким-то причинам не прижилась в Силах обороны Украины.

"Зачем это делать депутату не профильного комитета? Нет, он, конечно, имеет право, но по крайней мере в этом нужно понимать. Все идет по классической схеме. Обращение, потом прибегут правоохранительные органы, начнутся подозрения, и так далее. Но снова от этого будет страдать чисто управление и поддержка таких систем", - поделился Федиенко.

Для чего нужны цифровые системы и почему их до сих пор нет на вооружении ВСУ

В разговоре Александр Федиенко отметил, что в современной войне первостепенную важность имеет осведомленность о действиях противника на тактическом уровне. Речь идет о ситуациях, когда командиру нужно принимать решения на основе поступающей с поля боя информации в режиме реального времени благодаря цифровым системам. Без работы этих технологий, говорит нардеп, было бы тяжело вести войну.

"Очи" — это в первую очередь команды операторов дронов, которые дают стрим на платформу для командиров управления боем или для артиллерии, когда есть как говорится "жирнящая цель", — пояснил нардеп.

По словам Александра Федиенко, основные цифровые системы, которые сейчас используют украинские военные - это "Кропива" и "Очи". "Кропива" - это автоматизированная система управления в виде приложения, куда разведчики отправляют координаты целей, чтобы артиллеристы могли быстро навеститься и точно поразить их. Военные также пользуются системами управления войсками Delta ("Дельта"), по информации депутата, зарекомендовавшей себя с хорошей стороны.

"Без работы этих систем довольно сложно будет вести противостояние. "Дельта" это система ситуационной осведомленности о враге. Хорошая система, я уверен, что за ней будущее, но ее интеграция — это время", — подчеркнул политик.

На вопрос о том, почему этих систем до сих пор нет на вооружении ВСУ, Александр Федиенко сказал, что это решение относится к компетенции Минобороны, и оборонный комитет много раз собирал представителей ведомства и в рамках полномочий задавал такие же вопросы. В итоге решение так и не было принято.

"Меня и подкомитет, который я возглавляю, больше интересовал вопрос относительно устойчивости от кибератак, масштабирования, резервирования, восстановления. Но здесь нельзя винить сугубо Минобороны, заказчиком таких систем является Генштаб. Вообще-то бюрократические процедуры, они убивают любую инициативу и хорошие решения ", - добавил нардеп.