Служу охране военкомата: преступники под прикрытием мобилизации хотят избавиться от уголовных дел

Служу охране военкомата: преступники под прикрытием мобилизации хотят избавиться от уголовных дел

В четверг 4 апреля во время очередного заседания суда обвиняемый в смертельном ДТП судья Макаровского районного суда Киевской области Алексей Тандыр обратился с просьбой освободить его из-под стражи, чтобы он мог мобилизоваться. В подтверждение своих слов он предоставил письмо от 163 батальона терробороны из Нежина о готовности взять его на должность заместителя командира роты по морально-психологическому обеспечению.

Тандыру грозит реальное заключение, рассмотрение его дела было бы остановлено до демобилизации, которая еще неизвестно когда будет, а за это время, вероятно, истек бы срок давности. Впрочем, суд оставил его в СИЗО и продолжил разбирательство по существу, отмечает издание NGL.media. Зато оказалось, что письмо от военных внезапно « утратило силу », а подписавшего его командира батальона отстранили от должности.

Тандыру просто не повезло из-за огласки и внимания СМИ к его делу. Однако журналисты обнаружили тысячи схожих случаев, когда обвиняемые в уголовных преступлениях добровольно мобилизуются, после чего суды останавливают рассмотрение их дел. Это касается не только виновных в смертельных ДТП или взяточничестве, но и насильников несовершеннолетних и помощников заказных убийц.

Проведенный изданием анализ судебного реестра за 2022-2024 годы показывает, что рассмотрение около 11 тыс. дел было остановлено на неопределенное время из-за мобилизации обвиняемых. Официальную статистику таких дел Государственная судебная администрация Украины не ведет.

КАК ЭТО выяснили

Поскольку Государственная судебная администрация не обобщает данные об остановленных судебных делах, нам пришлось самим сформировать такую базу. Общим для таких дел только основание для остановки рассмотрения – это ст. 335 УПК, которая должна быть упомянута судьей при вынесении решения. Используя различные поисковые термины, связанные со словами "военный" и "мобилизация", в сочетании с упоминанием ст. 335 УПК, за период с 1 января 2022 года по 15 апреля 2024 года мы получили более 20 тысяч документов в судебном реестре, которые в целом подпадали под наши критерии. После повторного машинного анализа осталось 11513 решений, 10775 из которых касались прекращения рассмотрения дела через мобилизацию обвиняемого и только в 738 случаях суды отказали в таком ходатайстве или возобновили разбирательство. Отдельно мы проанализировали 400 произвольно выбранных решений из этого списка, чтобы выявить интересные кейсы и возможные изменения решений.

Анализ остановленных дел показывает, что преимущественно речь идет о воровстве, наркотиках, тяжелых ДТП. Многие остановленные дела касаются коррупционных преступлений – присвоение или растраты имущества, взяточничество, злоупотребление служебным положением и т.п.

Из всего массива остановленных из-за мобилизации дел (всего 10775 дел) журналисты детально проанализировали 400 произвольно избранных дел и обнаружили, что около ста обвиняемых (25%) по этим делам совершили инкриминируемые им преступления уже в статусе военных. По остальным делам в 95% случаев суды прекратили разбирательство после мобилизации обвиняемых. И только по 5% дел суд отказался это сделать. Важно подчеркнуть, что решения судов в таких случаях не подлежат обжалованию.

Конечно, нельзя однозначно утверждать, что все мобилизовавшиеся обвиняемые пытаются затянуть судебное разбирательство. У части из них это могло быть вполне естественное желание. Однако, изучая некоторые дела, возникают обоснованные подозрения, что новообращенные военнослужащие уклоняются от наказания.

«Я на 100% уверена, что есть случаи злоупотреблений. И не только в судебных разбирательствах, которые мы мониторим – конкретно с судьями… Были случаи, когда судьи мобилизовывались, чтобы избегать и других процессов, например рассмотрения дисциплинарного дела ВРП. Недавний пример – мобилизовавшаяся судья Коллегаева, чтобы приостановить рассмотрение жалобы по ее вождению под хмельком. Следствием рассмотрения такой жалобы может быть увольнение, однако пока дело остановленное судья будет находиться в своем статусе и будет получать судейское вознаграждение. Это проблема не только судебного производства, и есть много случаев, где таким злоупотребляют», – говорит юрист фонда DEJURE Марта Береза.

Председатель всеукраинского объединения «Автомайдан» Екатерина Бутко ранее анализировала места службы обвиняемых судей – подразделения, охраняющие государственные объекты, учебные взводы и ТЦК.

Журналисты тоже нашли подобные случаи.

Служу охране военкомата

Например, из-за службы командиром охраны военкомата остановили дело экс-депутата Хмельницкого областного совета Николая Харькового, который в 2017 году убедил директора Каменец-Подольской школы-интерната «Славутинка» дать взятку в 50 тыс. долларов. Деньги, по его словам, должны были пойти не лично ему, а председателю и двум депутатам облсовета.

Прокуратура квалифицировала действия Харькова как мошенничество и подстрекательство к даче взятки. В конце января 2022 года Высший антикоррупционный суд приговорил его к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Но сесть в тюрьму ему не пришлось – в феврале его адвокаты подали апелляцию, а через несколько дней началась полномасштабная война.

В мае 2022 года Николай Харковый мобилизовался в ВСУ и вскоре коллегия судей остановила рассмотрение производства до его увольнения со службы. Однако один судья не согласился с решением своих коллег и подал особое мнение . По его убеждению, дело останавливать было не следует, ведь обвиняемый служит командиром охраны военкомата и это не мешало ему трижды дистанционно участвовать в заседаниях Кировского райсуда Днепра.

Более того, этот судья даже подчеркнул, что такое буквальное толкование ст. 335 УПК может породить опасный прецедент, когда подсудимые будут специально мобилизованы для того, чтобы инициировать остановку уголовных производств и чтобы истекли сроки привлечения к ответственности.

СМИ удалось связаться с Николаем Харьковым через мессенджер. Он заверил нас, что «защищал и защищает страну по разным боевым направлениям», но где именно – не уточнил. Избежал он ответа и на прямые вопросы, что мешало ему принимать дистанционное участие в заседаниях по крайней мере в 2022-м и мобилизовался ли он сознательно во избежание тюрьмы.

Мобилизуются в таких случаях не только мужчины. Например, 48-летняя Людмила Яценко, ранее работавшая в суде и обвиняемая в склонении к взятке, сначала избегала судебных заседаний, мотивируя это тем, что в марте 2022 года стала добровольцем терробороны Козинской ОТГ на Киевщине. После того, как детективы НАБУ выяснили, что блокпосты, на которых якобы дежурит Яценко, давно расформированы, ее адвокат подал в марте 2023 заявление об остановке рассмотрения дела из-за его мобилизации.

Судя по опубликованной информации, Людмила Яценко мобилизовала где-то в Закарпатье, а затем стала солдатом обслуги гранатометного отделения. Прокурор возражал против остановки дела, считая, что оно просто уклоняется от суда, но дело остановили еще год назад и до сих пор не возобновили. СМИ не удалось получить комментарий Яценко.

Иногда суды возобновляют рассмотрение таких дел. Например, один из судов Полтавы остановил дело после мобилизации некоего Дмитрия Духновского, который пьяным сбил человека и покинул место ДТП. Но дело было возобновлено после того, как он самовольно покинул воинскую часть – его объявили в розыск, нашли и теперь снова судят.

Может или должен

Немногочисленность случаев (менее 5%), когда судьи все же отказываются остановить рассмотрение дела из-за мобилизации обвиняемых, обусловлена тем, что большинство судей не исследуют, где служит обвиняемый и имеет ли он возможность принимать дистанционное участие в заседаниях. В части проанализированных СМИ дела даже не указаны даты мобилизации.

Судьи трактуют ст. 335 УПК как обязательную к исполнению, без выяснения места нахождения мобилизованного обвиняемого – в тылу или в зоне боевых действий. То есть достаточно самого факта службы.

«Большинство судей воспринимает эту норму как императивную. Там же не указано, что «суд может остановить», там написано «суд останавливает». Но некоторые судьи объясняют, что есть сроки, другие принципы уголовного процесса, которые следует соблюдать, чтобы не создавать дополнительных условий, при которых лицо избежит ответственности. И такие судьи учитывают все в совокупности. Если нет достаточных доказательств того, что обвиняемый не может являться на судебные заседания, в том числе в режиме видеоконференции, тогда [дело] не останавливают», – объясняет Марта Береза из DEJURE.

Решения об отказе в остановке судебного разбирательства единичны, но они все же есть. Причем принимают такие решения не только Высший антикоррупционный суд, но и местные суды. К примеру, судья одного из киевских судов решил, что останавливать производство об обвинении в мошенничестве теперь уже младшему сержанту Нацгвардии не нужно , потому что он остается в Киеве.

Но очень ярким примером является дело бывшей прокурорки из Дрогобыча Русланы Курлятович, которая регулярно (более двадцати раз) пропускала заседание. В очередной раз она не явилась в суд в январе 2023 года, потому что якобы болеет, а ее адвокат заявил, что 16 января ей должны сделать операцию. Перед операцией, во время действующего «больничного», Курлятович стала на военный учет не по месту регистрации, и уже 12 января была призвана в ВСУ.

Служить она пошла на должность "стрелка отделения охраны". Но суд отказался остановить дело, поскольку считает, что оно использует «почетную обязанность – службу в Вооруженных Силах Украины с целью уклонения от уголовной ответственности».

Уже в марте прошлого года суд признал Руслана Курлятовича виновного в мошенничестве, но апелляция отменила приговор и дело рассматривают заново. Тем временем Курлятович недавно подала декларацию , в которой местом труда указала Стрыйский РТЦК и СП

Насильник несовершеннолетней стал заместителем командира по морально-психологическому обеспечению

Почти половина из 400 детально проанализированных СМИ дел касается уголовных производств, начатых в 2010-2020 гг.

Что такое срок давности и сколько он длится?

Сроки давности – это установленный законом период времени, в течение которого может быть начата и осуществляться юридическая (судебная) процедура, в том числе и уголовное преследование личности. Согласно ст. 49 УК , в зависимости от тяжести преступления этот период составляет от двух до пятнадцати лет. Детальнее почитать о сроках давности можно, например, здесь

«Истечение сроков давности не является автоматически основанием для закрытия производства. Суд обязан выяснить и учесть мнение обвиняемого. К примеру, обвиняемый может отказаться от закрытия, если он предполагает, что его ожидает оправдательный приговор», – считает Марта Береза.

Большинство среди проанализированных дел – это нетяжкие преступления, в частности, больше обвиняемых за кражу, где сроки давности невелики. Однако есть и такие случаи, когда суд останавливает производство по обвинению в тяжких преступлениях.

К примеру, в Жовтневом районном суде Николаевской области находится дело Владислава Раковчена. Его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего; это произошло более четырех лет назад. В июне 2022 года Раковчен стал "стрелком-санитаром отделения сопровождения военных грузов взвода охраны" и суд остановил рассмотрение его дела.

В той же области суд остановил дело в отношении Тимофея Великого, обвиняемого в пособничестве в заказном убийстве, которое произошло почти 10 лет назад. Раньше он скрывался от следствия и больше года находился в розыске. В июле 2022 года он сначала пошел служить «Добровольческому формированию Вознесенской городской территориальной общины», но суд отказал в остановке дела, потому что ДФТГ не входят в структуру ВСУ. Однако уже в следующем году суд остановил дело, поскольку Большой мобилизовался в ВСУ.

Еще с начала 2019 года в Броварском горрайонном суде Киевской области слушалось дело об изнасиловании несовершеннолетнего. Имена и подсудимого, и потерпевшей закрыты – вероятно, из-за высокой чувствительности этой информации.

По версии следствия, обвиняемый вместе с группой подельников применил физическое насилие к несовершеннолетней девушке и изнасиловал ее, в том числе – неестественным способом. Но в мае 2022 года суд рассмотрение производства остановило из-за его мобилизации. Особое чувство стыда вызывает то, что служит подозреваемый не кем-либо, а… заместителем командира воинской части по морально-психологическому обеспечению.

Неокончательные решения

Даже если судьи отказываются остановить рассмотрение дела, такие решения не всегда окончательны. Обычно причинами, заставляющими суд изменить свое решение, являются перевод в зону боевых действий или справка от командования о невозможности участия обвиняемого в судебных заседаниях даже с помощью видеосвязи.

К примеру, Высший антикоррупционный суд сначала отказал, но затем остановил дело в отношении бывшего директора ПАО «Объединенная горно-химическая компания» Руслана Журила. Речь идет о нанесении компании убытков почти на 300 млн грн еще в 2015-2016 гг. Сначала Руслан Журило проходил службу в ГФТГ «За Петровщину» , где занимал должность заместителя командира и принимал участие в судебных заседаниях онлайн.

Однако в марте 2023 года Журило был зачислен на должность «сержанта по материальному обеспечению» бригады специального назначения имени Ивана Богуна. Его адвокат ходатайствовала в суде о прекращении дела и предоставила справку от командира части, что обвиняемый не может прибыть в Киев и не может участвовать в заседаниях онлайн. Однако суд отказал в остановке дела. Мол, если раньше мог включаться онлайн, то почему теперь не может, ведь многие суды в восточных областях оборудованы видеоконференцсвязью.

Позже суд изменил решение и остановил производство по Журилу, поскольку личный состав части (в том числе и обвиняемый) активно участвовал в боевых действиях, и нельзя было спрогнозировать перемещение подразделения.

СМИ не удалось связаться с Русланом Журилом, однако смогли поговорить с его адвокатом, заявившей, что мотивы службы ее клиента никоим образом не касаются его уголовного дела.

Среди изученных дел есть и очень подозрительные случаи, когда особых изменений в месте службы не происходило, но суд почему-то изменил свое решение. Например, такая история произошла в Дрогобычском горрайонном суде Львовской области.

Один из обвиняемых в умышленных легких телесных повреждениях, причиненных жене, Игорь К. мобилизовался. Служил он во рту охраны и каждый день вечером возвращался домой. Поэтому судья отказалась остановить дело, но потом передумала , хотя место службы не изменилось. В апреле этого года рассмотрение дела возобновили , потому что обвиняемого уволили со службы. Как пояснила прокурор Оксана Дубиль, обвиняемый не признает своей вины и будет добиваться оправдательного приговора. Он хотел остановить дело, чтобы лучше подготовиться к своей защите. В суде заявили, что судьи по телефону не разговаривают и могут ответить только на письменный запрос.

«Это ослабляет нас больше, чем добавляет ресурсы»

По мнению главы всеукраинского объединения «Автомайдан» Екатерины Бутко, большинство мобилизаций обвиняемых в коррупции – это не что иное, чем способ выиграть время и избежать ответственности:

«Конечно, не совсем правильно запрещать людям, желающим защищать страну с оружием в руках, делать это. Однако, как мы видим, обвиняемые в коррупционных преступлениях преимущественно используют это право как способ избежать ответственности и не более того, – говорит Бутко. – На самом деле, я убеждена, количество обвиняемых в коррупционных преступлениях, желающих мобилизоваться, резко уменьшится, если у них исчезнет возможность мобилизовываться именно на тыловые должности. Однако следует рассмотреть возможность запрета мобилизации для обвиняемых в тяжких коррупционных преступлениях».

«Это убивает в обществе веру в справедливость и деморализует все общество. То есть, это ослабляет нас больше, чем дает ресурсы. Деморализовать общество, и так разрушенное войной – это нет ничего хуже», – считает львовский доброволец Юрий Вовкогон, комиссованный после тяжелого ранения.

По словам Вовкогона, среди военнослужащих нет особых предубеждений по поводу осужденных или обвиняемых в преступлениях. В 2014-2015 годах ему приходилось воевать бок о бок как с ранее судимыми, так и со следователями и прокурорами. На фронте все зависит от конкретного человека и того, как он себя зарекомендует. Но, по его мнению, к мобилизации обвиняемых в преступлениях следует подходить с умом и делить их на разные категории.

«Да обвиняемых в изнасиловании или в особо жестоких убийствах – нельзя привлекать в ВСУ, потому что есть большая вероятность, что они повторят свои преступления, и тогда это будет катастрофа. Это очень негативно отразится и на репутации ВСУ, и на психологическом состоянии в самом подразделении, считает Вовкогон. – И, конечно, необходимо людей, заподозренных в особо крупных коррупционных преступлениях, чтобы они были заключены – потому что это знак для общества. Это маркер того, что происходит в государстве».

Уволить коррупционеров

В апреле Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект №11079-1 о мобилизации осужденных, в котором предусмотрено, что мобилизовать не смогут только пять категорий осужденных – например, за преступления против основ национальной безопасности, умышленное убийство двух или более людей, изнасилование и т.п. . Все остальные могут быть мобилизованы.

По мнению заместителя исполнительного директора Центра противодействия коррупции Елены Щербан, этот законопроект позволит увольнять и осужденных коррупционеров. «Под якобы “усилением мобилизации” законопроект позволит фактически легализовать уклонение от определенного судом наказания в виде лишения свободы, а в дальнейшем – благодаря коррупционным схемам – и уклонению от военной службы вообще” – отмечает ГПК.