В России хотят возродить вытрезвители

Власти 17 российских регионов заявили о желании возродить вытрезвители. При этом руководство четырех регионов наотрез отказалось от этой идеи. Власти еще 59 субъектов пока никак не отреагировали на данную инициативу.

В Общественной палате заявили, что руководство 17 регионов страны выступает однозначно за возрождение вытрезвителей. Власти еще пяти субъектов готовы открыть вытрезвители "при условиях достаточной проработки вопроса" и "достаточного финансирования", сообщил председатель координационного совета Общественной палаты по защите граждан от наркотиков, алкогольной и табачной зависимости Султан Хамзаев.

В число регионов, ответивших согласием на инициативу Общественной палаты вошли Амурская, Белгородская, Владимирская, Курская, Костромская, Кемеровская, Липецкая, Орловская, Сахалинская, Самарская, Ростовская, Тульская, Смоленская, Челябинская, Ярославская области, Ненецкий автономный округ и Республика Саха (Якутия). Отметим, что в Якутии уже работают вытрезвители в рамках государственно-частного партнерства.

О необходимости дальнейшей проработки вопроса финансирования проекта заявили власти Астраханской и Калужской областей, Забайкальского края, Чеченской Республики и Республики Татарстан. Отказом на предложение Общественной палаты ответили в администрации Ленинградской области, Республике Карелия, Республике Адыгея и в правительстве Калининградской области. Отметим, что еще 59 субъектов на предложение возродить вытрезвители пока никак не отреагировали, пишут "Дни.ру".

Письма руководству российских регионов с просьбой возродить вытрезвители ранее были направлены Султаном Хамзаевым. Общественная палата пообещала губернаторам оказать в этом вопросе всяческую поддержку.

Как писали Дни.Ру, большинство жителей страны к возможности появления вытрезвителей относятся положительно. Согласно результатам опроса "Левада-центра", 80% граждан поддерживают идею возвращения вытрезвителей. Из них 48% высказались целиком за, а 32% склоняются к этому ответу. Каждый десятый опрошенный (10%) отметил, что относится к этой идее скорее отрицательно, и только 4% категорически против.