Людоедская Россия 33 года не может смириться с Независимостью Украины

Читати українською

Как Россия подвешивала украинскую государственность: пренебрегала признанием границ, подрывала суверенитет и отрицала самостоятельность.

В 1991 году Советский Союз распался, образовалось пятнадцать независимых государств, а Украина восстановила утраченную государственность, напоминает издание MediaSapiens. Однако, как писал в 2002 году в блоге британский политолог украинского происхождения Тарас Кузьо, представители властей России продолжали считать межгосударственную организацию Союза независимых государств (СНГ) реинкарнацией СССР.

«Россия всегда, начиная с момента создания СНГ в 1991 году, рассматривала его как свободное содружество или конфедерацию, которой руководит и которую ведет Россия. С точки зрения России, другие страны-члены СНГ располагают лишь частичным суверенитетом — как «ближнее зарубежье», регион, уже не являющийся частью СССР, однако все же не такой абсолютно суверенный, как страны «дальнего зарубежья», – писал Тарас Кузьо.

Соответственно Россия направляла в уже независимые бывшие советские республики послов, которые вели себя как «губернаторы». Таков, например, был Виктор Черномырдин. Он был послом в Украине с 2001 по 2009 год. Черномырдин верил в « триединый народ », объединение Украины, Беларуси и России, «когда украинское общество созреет до этого уровня, оно будет готово к такому шагу». Такие слова Черномырдина Кузе процитировал из интервью россиянина газете «Труд» в январе 2022 года.

Черномырдин еще долго остается одним из главных авторитетов по вопросам Украины в России даже после смерти в 2010 году. К примеру, в апреле 2014 года «Русская газета» опубликовала набор высказываний Черномырдина с названием «Украину, которую мы не знаем».

Там приводили его цитаты о «болезни — оранжевой революции» «незалэжной» Украины, тоске россиян из-за «обольщенной Западом» Украины, отказе признавать Крым украинским и т.д. Или еще через десять лет, в феврале 2024-го, заместитель Председателя Совета Безопасности России, экспрезидент России Дмитрий Медведев, аргументируя, что Украину не ждут в ЕС, пересказал анекдот от Черномырдина: мол, Украина вступит в ЕС после Турции, а Турция никогда .

«Чей Крым?»

Одним из первых проявлений посягательства России на украинский суверенитет и непризнание полного суверенного контроля Украины над всей своей территорией был «Крымский кризис», или « Холодная война за Крым » 1992—1994 годов. Россия всячески препятствовала переходу части черноморского флота под контроль Украины. В апреле 1992 г. состоялась «война указов» между президентами России Борисом Ельциным и Украины Леонидом Кравчуком относительно того, к чьей юрисдикции должен перейти Черноморский флот.

Тогда же начался процесс присяга на верность Украине отдельных частей, кораблей и подразделений Черноморского флота. С самого начала паритетное распределение кораблей закончилось подписанием Массандровских соглашений о «поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота».

В конце концов, переговоры между Борисом Ельциным и Леонидом Кравчуком в 1995 году закрепили следующую пропорцию: 18,3% кораблей отошли к ВМС Украины, а 81,7% — к ВМС России. Украина сохраняла за собой военно-морские базы в Измаиле, Одессе, Очакове, Керчи, Донузлаве и Балаклаве. Россия обязывалась содержать не более 25 тыс. человек контингента на своей военно-морской базе в Севастополе.

В январе 1994 года Юрий Мешков, занимавший в то время должность «президента» Крыма, призвал Россию включить в свой состав Крым. Это был едва ли не самый первый «официальный» призыв от формально украинского чиновника с подобным предложением. Тогда отряд Службы безопасности Украины "Альфа" провел спецоперацию и помешал Мешкову распространять влияние россиян на Крым и привести к его отсоединению от Украины. В марте 1995 года украинский парламент отменил крымскую Конституцию 1992 года, а вместе с ней – пост президента Крыма. Крым сохраняет статус автономной республики. Должность президента отменили. И вступили в должность «премьер-министра Автономной республики Крым».

Россия продолжила манипулировать темой разделения полуострова от Украины. Весной 2014 года Россия вообще обвинила Украину в том, что это она первой « аннексировала » Крым после распада Советского Союза. С таким заявлением тогда выступил тогдашний спикер Госдумы России Сергей Нарышкин для оправдания попыток захвата полуострова как в начале 90-х, так и подготовки к так называемому референдуму по формальной легитимизации военной аннексии Крыма Россией в марте 2014 года.

«Где заканчиваются границы России»

После распада Советского Союза государства, обретшие независимость, в большинстве своем согласились с границами , в которых они существовали на момент обособления. Важным этапом признания территорий Украины Россией стало подписание Беловежских соглашений , закрепивших независимость Украины, Беларуси и России, а также определивших их границы. Эти соглашения послужили основой для международного признания новых государств, что позволило им занять свое место на мировой политической арене.

В течение 1992-97 годов Украина заключила соглашения о признании границ с Польшей, Венгрией, Словакией и Беларусью. А вопрос признания границ с Молдовой, Румынией и Россией затянулся. Границы с Молдовой Украина и Россия согласовали в 1999 году. И начали демаркировать их на территории с 2002-го.

Украина и Румыния согласовали сухопутные границы в 2003 году , а спор по морским Украина унаследовала от СССР. И в 2004 году развязать ее Румыния попросила Международный суд ООН. Загвоздкой был остров Змеиный и контроль над добычей нефти и газа в прилегающей к ней экономической зоне. Румыны считали его скалой, а украинцы островом. Если Змеиный был островом, то Украина по международному праву расширяла свои морские границы в воды, которые Румыны считали своими. 3 февраля 2009 года Международный суд ООН постановил , что Змеиный остров. Однако это не дает Украине права на расширение исключительной экономической зоны в Черном море.

Проблемы демаркации украино-российской границы оставались как в 1990-х, так и в 2000-х годах. Хотя Россия признавала сухопутные границы Украины, они не были размечены на местности. А по морским границам споры шли до 2012 года. Примером этих проблем стал конфликт вокруг острова Тузла. 29 сентября 2003 года россияне начали строить дамбу от российского Таманского полуострова до острова Тузла в Керченском проливе.

Претензии на Тузлу россияне объясняли «необходимостью предотвратить размывание Таманского полуострова». И что, якобы, «уровень моря в античные времена был на 4 метра ниже нынешнего» и Тузла «исторически» была частью Тамани. Увлечение россиянами Тузлы тогда удалось избежать благодаря привлечению международного внимания и переговорам. В 2003 году Украина и Россия заключили Договор "О государственной границе".

Соглашение о демаркации границы на местности государства было заключено только в 2010 году. А первый пограничный столбик на границе с Россией был установлен в 2012 году. В ноябре 2014 года президент и Кабинет министров Украины решили установить пограничные знаки, согласно заключенным ранее Соглашениям, но без участия в установлении пограничных знаков россиян. Против чего россияне протестовали .

«Продукт цветных революций» и навязывание сепаратизма

Россияне пытались подавать то, что веками разные части Украины были в составе разных государств, как доказательство якобы неспособности украинцев выстроить общую идентичность и жить в одном государстве. Хрестоматийным примером этих суждений являются статьи и речи Владимира Путина накануне полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2024 года. Одной из наиболее заметных попыток раздуть поляризацию в украинском обществе стала президентская кампания 2004 года. Политтехнологи избирательного штаба тогдашнего премьера и кандидата в президенты Виктора Януковича выпустили открытку с использованием визуальной стилистики кампании оппонента Виктора Ющенко.

На нем несколько областей на западе Украины, за исключением Закарпатской и Черновицкой, обозначили как «первый сорт». Несколько центральных – как «второй», а восточные и южные – как «третий». Таким образом, политтехнологи Януковича пытались убедить избирателей, что Ющенко, если станет Президентом Украины, будет игнорировать потребности людей с востока Украины, и пугали всех «западным национализмом».

Изображение фейковой агитки якобы партии «Наша Украина», на которой украинцы разделены на несколько «сортов». Источник: Движение «Честно»

Во время президентской избирательной кампании 2004-2005 годов попытками создать «республики» для людей одного «сорта» занимались пророссийские политики и чиновники. 28 ноября 2004 года в Северодонецке Луганской области состоялся съезд депутатов под эгидой «Партии регионов», которая поддерживала Януковича. На съезде обсуждали вопросы «федерализации» Украины, в частности создания Юго-Восточной Украинской Автономной Республики ( ПиСУАР ).

Такие политические проекты представителей «Партии регионов» после поражения Виктора Януковича на выборах президента 2004 года давали и россиянам, и украинцам, которые черпали новости из российских или пророссийских источников, возможность «убедиться», что раскол в украинском обществе действительно существует, а не выдумка. или манипуляцией российских политтехнологов.

В 2004 году начали использовать термин «Новороссия», который за десять лет россияне использовали во время оккупации частей Донетчины и Луганщины. После поражения Януковича на повторном втором туре выборов в 2004 году на собрании, которое инициировал мэр Одессы Руслан Боделан, приняли резолюцию с требованием создать в рамках Одессы и области «Новороссийский край».

Пропаганда об «Украине трех сортов» и попытки создать если не ПиСУАР , то «Новороссию», послужили в России основой для обобщения «высшего уровня», мол, из-за «внутренних противоречий» украинское государство не может существовать.

Это совпало с концом второго срока Владимира Путина как президента России и конструирования для россиян видения борьбы с попытками США «установить гегемонию» путем «финансирования государственных переворотов» в «зоне влияния России». "Переворотами" россияне в то время называли протесты против власти в Грузии и Украине, которые привели к смене власти и провозглашению этими постсоветскими республиками курса на реформы и интеграцию в ЕС и НАТО.

«Искусственное государство»

После смены власти в Грузии и Украине в речи на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 2007 года Путин пожаловался на учения Запада по недемократичности России и рассказал о «слабости и циничности» НАТО во главе с США. Этот образ до сих пор используется для оправдания для диктатуры и военной агрессии России. Украине в этом противостоянии отводится роль «марионетки» США.

Тогда же сформировались и «ревизионистские» тезисы Кремля о «искусственном создании» украинского государства. На Бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года рассматривались вопросы предоставления Украине и Грузии Плана действий по членству (ПДЧ), дорожной карты на пути к полноценному вступлению в альянс. Среди западных союзников не было консенсуса — и Путин на том саммите за месяц до конца своего очередного президентства пытался запугать западных лидеров нежелательными последствиями в случае положительного решения по Украине и Грузии. Именно тогда Путин едва ли не впервые апеллировал к «неестественности и неполноценности» украинского государства:

«Украина в том виде, в котором она сегодня существует, была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии и сейчас еще не все решены пограничные проблемы на Черном море с Румынией. От России огромные территории получили на востоке и юге страны… Это сложное государственное образование», — говорилось в стенограмме выступления Путина перед западными лидерами на этом саммите.

За кулисами риторика Путина на том саммите, по свидетельствам очевидцев, была еще острее. Путин в личных разговорах с лидерами не сторонился говорить о «искусстве» Украины, однако, по воспоминаниям участника саммита бывшего президента Латвии Валдиса Затлерса, «все считали, что это просто разговоры политиков без серьезных последствий».

Российские медиа, а среди них газета «Коммерсант» , тогда подтверждали эту пренебрежительную к Украине риторику, рассказывая со ссылками на источники содержание разговора Путина с президентом США Джорджем Бушем. «Когда же речь зашла об Украине, Путин разозлился. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство!"». Следовательно, можно достаточно точно зафиксировать время появления пропагандистского клише относительно «искусственности» украинского государства. Оно будет ключевым позже в обосновании агрессии Москвы и будет способствовать началу этапа риторического охлаждения отношений России с Западом.

Мятежники «Киевского режима» и «государство 404»

Переломным моментом для русской пропаганды стали события Революции Достоинства. Украинская оппозиция к авторитарному режиму Януковича получала пренебрежительные ярлыки «мятежников» и «фашистов», а митингующих российские пропагандисты показывали как «толпу», контролируемую несколькими «националистическими группировками». Такие сообщения о «фашистском мятеже в Киеве» оправдывали следующий тезис российской пропаганды — «события на Евромайдане приведут к расколу Украины».

«Огни беспорядка разгорелись в Тернополе, Житомире, Ровно, Черкассах, Ивано-Франковске. Толпы националистов увлекают городские и областные администрации. А вот восток и юг не поддерживают экстремистские настроения запада страны», — сообщил ведущий новостей на российском телеканале «ТВЦ» во время эфира в январе 2014 года.

Смена власти после Евромайдана развенчала иллюзию сохранения влияния над Украиной. И Россия перешла к захвату украинских территорий. Началом является аннексия Крыма в марте 2014 года и массированная кампания отрицания легальности новоизбранного Президента Порошенко.

Вместо украинской власти появился "киевский режим". Вооруженные Силы Украины стали «киевскими боевиками» и «террористами». Однако окончательная попытка делегитимизации и украинской власти, и украинского суверенитета, и украинской государственности как таковой произошла после начала полномасштабного вторжения России 24 февраля 2022 года. С тех пор россияне продолжают пытаться силой отменить украинскую государственность.

В двух обращениях накануне вторжения , 21 и 24 февраля, Путин отрицал государственность и суверенность Украины. При этом в обращении перед вторжением этих пассажей было гораздо меньше, Украина в целом там упоминается только ближе к середине выступления. Путин же твердо говорил об угрозах со стороны США и стран НАТО. Украина в этом обращении упоминается только как «анти-Россия… поставлена под полный внешний контроль», которая к тому же «создается на наших исторических территориях».

Аргументация вторжения Путина в Украину согласна с распространенным в российской пропаганде тезисом о так называемой «стране 404» . Так называют Украину с отсылкой к сетевому коду HTTP, где «ошибка 404» означает, что веб-страница не была найдена. Якобы «Украина уже не существует», ее государственные институты развалены, а полное поражение и потеря государственности украинцами только вопрос времени.

Этот мем появился еще во времена первого акта вооруженной агрессии и означал, что Украина после революции 2014 года якобы перестала существовать как государство. Однако чем дольше Украина сопротивляется вооруженной российской агрессии, тем более «серьезным врагом» предстает в устах российского агитпропа и тем меньше читателей в телеграмм-каналах российских пропагандистов и чиновников.

От «братского славянского народа» к «враждебной России»

Государственная пропаганда России и действия глав Кремля против Украины постепенно меняли массовые представления российского общества. Соцопросы даже при их относительной релевантности в условиях авторитарного государства все же могут дать хоть и ограниченную, но пригодную для интерпретации и анализа картину общих трендов в обществе.

Так, в опросах общественного мнения россиян в начале 2000-х годов Украина (49%) лишь на несколько пунктов отставала от Беларуси (54%) в списке государств ближнего зарубежья, с которыми нужно было строить дружеские отношения в первую очередь. В 2001 году многие опрошенные россияне высказывались за восстановление какой-либо формы Союза бывших «славянских» республик СССР.

Но государственная пропаганда России и ее действия против Украины постепенно все больше влияют на массовые представления русского общества. В условиях усиления авторитаризма и особенно после 2022 года социальные исследования в России серьезно осложнены. Однако соцопросы все же могут дать хотя и ограниченную картину общих трендов в обществе, поскольку хотя страх респондентов давать ответы и влияет на абсолютные цифры в результатах, относительные изменения этих результатов в течение времени могут быть показательными.

По информации российского «Левада-центра» (подробно о методологии исследований можно прочитать здесь ), отношение россиян к Украине постепенно дрейфовало от дружественного к враждебному. Вплоть до вторжения России в Грузию в 2008 году большинство россиян от 80 до 60 процентов положительно относилось к Украине, хотя и с трендом на ухудшение отношения.

После прихода к власти Виктора Януковича отношение резко изменилось в сторону одобрения, но с 2014 года снова ухудшилось. В 2019 и 2021 годах, по тем же данным, отмечалось улучшение мнения россиян об Украине. Тогда впервые с 2014 года количество «относящихся к Украине хорошо» превысило тех, кто относится «плохо».

Для объяснения этого изменения в тренде мы можем предположить, что это было связано с временной активизацией переговоров и надеждами на восстановление мира на Донбассе, однако в 2022 году, на волне первичной националистической эйфории в российском обществе от вторжения в Украину, тренд пошел вниз и достиг самой низкой точки за время наблюдений.

Результаты соцопросов россиян по отношению к Украине, 1998-2024 годы. Источник: « Левада-центр »

По данным "Левада-центра", до 2022 года Украина последовательно занимала второе место в рейтинге стран, которые россияне воспринимают как "наиболее враждебные". Именно такой ответ давали от 10% россиян (самый низкий показатель 2013 года, но даже тогда Украина все равно была на втором месте по «враждебности») до 50% (самый высокий показатель 2016-2018 годов).

А в 2022 году, когда началась полномасштабная война, Украина уступила в рейтинге враждебности Великобритании, Германии и Польше. Гипотетически это объяснимо как раз тем, что российская пропаганда окончательно «отказала» Украине в независимости и государственности, поэтому боевые действия на ее территории часть россиян восприняла не как войну с Украиной, а как с «коллективным Западом» .

Результаты соцопросов россиян по отношению к другим странам. Источник: « Левада-центр »

Наблюдая за динамикой российской пропаганды и словами Путина о независимости Украины, можно заметить, что их публичная и дипломатическая риторика становилась все более агрессивной и непримиримой. Пиковые моменты попыток поднять украинскую независимость приходились, очевидно, на периоды обострения отношений между Россией и Украиной, от первого Майдана до первого вторжения российских войск в Крым и полномасштабной войны.

Однако радикализация риторики и действий Кремля по украинской независимости совпадает еще с одним графиком. Это график – отношение россиян к Владимиру Путину. В информации того же « Левада-центра » можно ставить под сомнение значение абсолютных показателей, однако изменения тренда, скорее всего, вполне реальны.

Результаты соцопросов россиян по одобрению Владимира Путина. Источник: « Левада-центр »

Учитывая этот график, агрессия против Украины в 2014 и 2022 годах происходила на пиках падения популярности Путина. Эту позицию подтверждают в анализе влияния России на Украину в 2024 году в публикации Центра исследований проблем Российской Федерации Национального института стратегических исследований Украины «Режим Путина: перезагрузка-2018»:

«Необходимость конструирования наднациональной идентичности остро осознает сам В. Путин, переживший крах воображаемой исторически сложившейся общности как величайшую драму своей жизни». Главный залог того, что подобный сценарий минует в будущем Российскую Федерацию, Путин и его окружение видят в патриотической мобилизации, осуществленной на волне "русской весны" - движения, которое вступило в силу после аннексии Крыма и обеспечило существенный рост президентского рейтинга».

Отсюда можно заключить, что нынешняя агрессия против Украины и предыдущие периоды эскалации отношений используются Кремлем также для того, чтобы направить наружу недовольство россиян собственным государством. Так Путин, выживание режима которого российские провластные политтехнологи отождествляют с российской государственностью, стремится утвердить свою власть путем усугубления украинской независимости.

Поэтому вымышленный на обозначение Украины лозунг о «стране 404», который означает дисфункциональную государственность и отсутствие суверенитета, можно использовать именно для самой России. Ведь этот режим вынужден атаковать другие государства для самосохранения. И лелеять образ осажденной крепости, чтобы поддерживать ненависть к соседям и мнимым «врагам».

Над текстом работали Алексей Полторак, Андрей Пилипенко, Арсений Субарион, Артур Колдомасов, Константин Задирака, Леся Бидочко, Александр Съедин.

Иллюстрация на главной: Наталья Лобач

Источник: MediaSapiens