Мать депутата Куницкого пыталась перевезти через границу незадекларированные деньги

Мать нардепа от фракции «Слуга Народа» Александра Куницкого пыталась перевезти через границу значительную сумму незадекларированных денег.

Об этом сообщается в решении Соломенского и Киевского апелляционного суда.

Речь идет о деле, которое пытались скрыть. Мать нардепа Светлану Куницкую задержали 18 ноября 2020 года во время таможенного контроля при вылете из терминала D аэропорта «Борисполь». Женщина планировала отправиться во Франкфурт в Германии рейсом авиакомпании Lufthansa. Куницкая прошла через «зеленый коридор». Таможенники решили допросить её. Женщина утверждала, что имеет при себе 30 тыс. долларов, которые находились в чемодане. По её словам, все эти деньги были её личными.

На Светлану Куницкую составили протокол о нарушении таможенных правил. Она пыталась перевезти свыше установленного лимита в 10 тыс. евро без письменного декларирования.

По постановлению Соломенского районного суда Киева от 21 мая 2021 года Светлану Куницкую признали виновной в нарушении таможенных правил, ответственность за которые предусмотрена ст. 471 Таможенного Кодекса. Однако ей назначили лишь штраф в 1,7 тыс. гривен и вернули изъятые 18,2 тыс. долларов.

Не согласившись с решением, представитель Киевской таможни подал апелляционную жалобу, в которой просил конфисковать деньги. Таможня отмечала, что законодательство не предусматривает возможности освобождения правонарушителя от применения обязательного взыскания, включая конфискацию предметов за нарушение таможенных правил.

Суд пришел к выводу, что нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно ст. 23 КУоАП, административное взыскание является мерой ответственности и применяется с целью воспитания лица, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Якобы такое наказание налагало бы на женщину индивидуальное и чрезмерное бремя, а также было бы непропорциональным совершенному правонарушению. По мнению суда, наличные перемещались без признаков сокрытия.

Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя (мать нардепа, – Ред.), а также то, что её действия не причиняли материального ущерба государству, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для конфискации 18,2 тыс. долларов.

dqxikeidqxitkant