Бывшего заместителя мэра Луцка Александра Рачкова освободили от наказания за коррупцию

Бывшего заместителя мэра Луцка Александра Рачкова освободили от наказания за коррупцию

В Луцке на Волыни суд освободил от наказания бывшего заместителя городского главы Александра Рачкова за коррупционные действия вследствие истечения сроков давности.

В ноябре 2017 года чиновник пообещал знакомому юристу за 12 тысяч долларов помочь в принятии в эксплуатацию нового дома. Речь шла о влиянии на начальника отдела ГАСК Луцкого горсовета. В апреле 2018 года чиновник через архитектора получил от того же юриста 7 тысяч долларов за утверждение градостроительных условий и ограничений для проектирования реконструкции жилого дома.

Во время судебного заседания мужчина не признал свою вину и объяснил, что в то время существовала указание городского головы легализовать в Луцке все возможные объекты самовольного строительства для увеличения доходов в бюджет. Другими словами, горсовет в рамках закона шёл навстречу застройщикам и строителям в вопросах легализации самовольного строительства. Поэтому к нему, как к заместителю мэра, обращались множество застройщиков и физических лиц с просьбами о легализации самовольного строительства. Полученная архитектором сумма, как заявлял чиновник, была оплатой за работу, поэтому он просил оправдать его.

Изначально прокуратура предъявила обвинение по ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 УК — подстрекательство к предоставлению неправомерной выгоды должностному лицу, занимающему ответственное положение, за совершение действий в интересах третьего лица с использованием власти и служебного положения.

В ходе рассмотрения дела прокурор, по мнению суда, не предоставил доказательств того, что обвиняемый контролировал регистрацию деклараций о готовности объекта к эксплуатации и утверждал градостроительные условия и ограничения для проектирования реконструкции жилого дома. Как показал в суде начальник отдела ГАСК, заместителю мэра не предполагалось предоставление документов и решений для рассмотрения или согласования, включая декларации о готовности объекта к эксплуатации. Не было предоставлено доказательств о совместном участии нескольких лиц в преступлении, как того требует ст. 27 УК. В обвинительном акте не указаны способы подстрекательства (уговаривание, советы, указания, приказ, принуждение, угрозы, подкуп и т.п.). Суд смягчил квалификацию действий до злоупотребления влиянием. В дальнейшем суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в таком преступлении подтверждается доказательствами.

По месту жительства начальника ГАСК не было обнаружено идентифицированных купюр, что исключает возможность передачи денег обвиняемым.

За злоупотребление влиянием бывшему чиновнику грозил либо штраф, либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет. Суд признал его виновным, но освободил от наказания без его определения и размера из-за истечения сроков давности.