Российская оппозиция – между пиаром и бездействием: анализ публичных заявлений "хороших россиян"

Читати українською

Российская оппозиция не может претендовать на моральное лидерство, пока не признает, что путинский режим возник с молчаливого согласия российского общества и его имперского сознания. Однако "хорошие россияне" активно продвигают на Западе культ Навального и убеждают, что именно от них зависит будущее и Украины, и Европы и демократии чуть ли не во всем мире.

Российские оппозиционеры то ли действительно не осознают, то ли делают вид, что не понимают, что сейчас их наибольшей проблемой является российская агрессия и имперские амбиции РФ и что на них тоже лежит вина за деградацию российской государственной модели. Они систематически отрицают коллективную ответственность россиян за войну против Украины, которую развязал тот режим, который позволили создать именно граждане России.

Хотя российских оппозиционеров на Западе стало больше после состоявшегося в августе этого года обмена заключенными , новых идей они не породили и действенных мер, направленных на борьбу с имперским режимом Путина, не предлагают.

Эксперты ИМИ проанализировали публичные заявления некоторых российских оппозиционеров, сделанные в период с 1 по 9 октября 2024 года. Анализ ИМИ показал, что растет пропасть между российскими оппозиционерами-мигрантами и россиянами, которые остались в своей стране. Предлагая только "запрос на представительство" для эмигрантов, эти деятели вообще избегают глубинной проблемы – разрыва с имперским прошлым и трансформации РФ. Такие выводы следуют после знакомства с содержанием страниц российских оппозиционеров в социальных сетях.

Идея "хороших россиян" как центральный нарратив: замена ответственности помощью

Среди отпущенных кремлевским режимом заключенных пока активную деятельность в эмиграции развил журналист Владимир Кара-Мурза. Россиянин путешествует по Европе и активно распространяет свои взгляды о Западе, России и Украине. В октябре у него была возможность выступить на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы. Сообщая об этом в сети Х (Twitter), Кара-Мурза отметил:

«Будем работать вместе, чтобы приблизить день, когда Европа станет по-настоящему свободной, мирной и единой – с участием демократической России», – пишет россиянин.

Эта фраза выглядит как попытка отбелить имидж России или создать впечатление, что демократическая трансформация России автоматически приведет к стабильности и миру в Европе. Кроме того, такая фокусировка на будущем "с участием России" кажется достаточно манипулятивной, так как уменьшает внимание к российским преступлениям, которые совершаются прямо сейчас в Украине. Кара-Мурза создает нарратив, что мир и единство в Европе зависят от каких-либо уступок России или компромиссов с ней. На самом деле, мир в Европе зависит от победы Украины и привлечения агрессора к ответственности.

Владимир Кара-Мурза во время выступления в ПАСЕ в привычной для российских оппозиционеров манере настаивал на том, что существуют две России – страна хороших граждан и государство путинского режима.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Vladimir Kara-Murza

"Это не Россия убийц и военных преступников, сидящих в Кремле, а Россия порядочных и добросердечных людей, которые им противостоят", - цитирует россиянина Deutsche Welle. Сам Кара-Мурза также представил эту цитату у себя на странице в Х. Идея, что существует "плохая держава" и "добрая Россия граждан", является удобной манипуляцией, позволяющей оппозиционерам дистанцироваться от преступлений российского государства. Такие заявления порождают опасный дискурс о том, что часть общества – "жертвы" режима, а не его соучастники. Это, в свою очередь, размывает понятие коллективной ответственности за агрессию.

В том же материале Deutsche Welle прозвучал еще один интересный факт: “в ответ на реплику депутата ПАСЕ от Украины Елены Хоменко, что слова должны подтверждаться делами, Кара-Мурза сообщил, что фонд “Свободная Россия”, вице-президентом которого он является, активно помогает в поисках украинских военнопленных, а также гражданских лиц, содержащихся в путинских тюрьмах. Из 4 тысяч человек, возвращенных в Украину в рамках регулярных обменов за время войны, более 900 были найдены благодаря усилиям фонда”, – пишет Deutsche Welle.

Заявление о том, что фонд "Свободная Россия" сыграл ключевую роль в освобождении более 900 украинских пленных, имеет вид попытки приписать себе заслуги, чтобы поднять политический капитал хороших россиян на международной арене. На самом деле освобождение пленных – это очень сложный процесс, требующий координации государственных структур, общественных и международных организаций, а также военных. Конечно, любые усилия в этой сфере важны, но такое публичное присвоение себе ведущей роли в освобождении четверти украинских пленных действительно кажется манипуляцией, целью которой является усиление легитимности российской оппозиции перед европейскими политиками.

В то же время Владимир Кара-Мурза транслирует на международную арену месседж, для решения всех проблем и бед, которые создает Россия, Запад должен прежде всего сконцентрировать свое внимание на помощи "хорошим россиянам". Эта идея представляется главной во всех сообщениях Кара-Мурзы, отчитывающихся о встречах с европейскими лидерами:

• “Важный и подробный разговор с генеральным секретарем Совета Европы Аленом Берсе о продолжении диалога с российским гражданским обществом. Настанет день, когда свободная, мирная и демократическая Россия сможет вернуться в европейское сообщество», – пишет в российский деятель.
• Он возвращается к тому же мнению и после встречи с президентом Чехии: «Важный разговор с президентом Чехии Петром Павлом. Благодарен за возможность обсудить ситуацию с политзаключенными в России, потребность в диалоге между ЕС и российским гражданским обществом и успешный чешский опыт посттоталитарного транзита”, – отмечает российский активист.

Вмешательство международного сообщества в судьбы россиян Кара-Мурза потребовало и от президента Австрии. “Благодарен президенту Австрии Александру ван дер Беллену за встречу и за откровенный разговор. Говорили о политзаключенных в России – уже более 1300 человек, и эта цифра растет с каждым днем. Этот кризис требует внимания – и вмешательства международного сообщества», – говорится в сообщении.

Именно в Австрии, как свидетельствует страница Владимира Кара-Мурзы в Х, он нашел наибольшее понимание. Ведь именно там он вместе с супругой Евгенией получил правозащитную премию. “Супруги Кара-Мурза отмечены в Австрии правозащитной премией имени Бруно Крайского за их усилия по “привлечению правительства РФ и коррумпированных кремлевских чиновников к ответственности за нарушение прав человека, демократии и верховенства закона”. Церемония награждения состоялась в Вене” – такое сообщение DW перепостил Кара-Мурза у себя на странице. Как мы понимаем, премии борцам с кремлевскими должностными лицами выдают не за результаты, а за усилия как жесты политической поддержки.

Риторика Кара-Мурзы, которая сводится к призывам к Западному миру поддержать "хороших россиян", вызывает беспокойство, поскольку фокусируется на консервации внутренней российской повестки дня вместо противодействия агрессии и решению ее последствий. Хорошие россияне систематически перекладывают ответственность за преступления на "плохих" россиян в Кремле, а от международного сообщества требуют "спасать российскую оппозицию", не предлагая действенных средств противодействия Кремлю. Такая позиция полностью дезориентирует международную политику, отвлекая внимание от помощи Украине в борьбе и от привлечения России к ответственности за агрессию.

Гиперперсонализация агрессии как условие комфортной жизни российской оппозиции

Активность европейского турне Владимира Кара-Мурзы привлекла также внимание "Голоса Америки". Медиа обнародовало интервью с российским активистом, в котором он продолжает сводить проблему российской агрессии к ответственности одного человека – Владимира Путина. "Нужно настроить санкции таким образом, чтобы они действительно били по путинской военной машине, чтобы они действительно били по путинской военной экономике, чтобы максимально затруднить, а в идеале - сделать невозможным Путин продолжать эту войну", - цитирует в Х свое интервью Кара-Мурза.

Такая гиперперсонализация российской агрессии политически удобна для российской оппозиции, но очень опасна. Потому что она игнорирует глубинные, структурные причины российской агрессии – это имперская идеология, поддержка политики Кремля со стороны подавляющего большинства российского общества, роль российских элит (и роль российской оппозиции) в формировании этой политики. Российская оппозиция активно продает Западу иллюзию, что уход Путина автоматически решит все проблемы, но это очень маловероятно.

Отдельно заявления Кара-Мурзы о необходимости "изменить" санкции представляются призывом к смягчению санкций против "хороших россиян" или против бизнесов, ассоциирующих себя с оппозицией. Это, непременно, отвлекает внимание от главной цели санкций, заключающейся в ограничении ресурсов для военной машины РФ, и создает риск размытия санкционного режима.

Также россиянин рассказал в интервью "Голосу Америки" об идеях, которые он доказывает мировым лидерам: Россия способна стать демократией, выигравшей от развала РФ на отдельные государства, как следует изменить российские санкции.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Vladimir Kara-Murza

В то же время Кара-Мурза остается в парадигме, которую трудно назвать логичной. Он говорит, что переговоры о прекращении российской агрессии должны происходить на условиях Украины, но вместе с тем не видят необходимости активного сопротивления диктатору. "По-прежнему я являюсь сторонником ненасильственного сопротивления режиму Путина", - заявляет Кара-Мурза. Похоже, этот оппозиционер серьезно недооценивает уровень репрессий и жестокости, которые оказывает российский режим. Не только против Украины и других стран, но против собственного населения.

Кроме того, Кара-Мурза разместил в Х фрагмент интервью ресурсу "Ёшкин крот", в котором перекладывает на Запад ответственность за установление диктатуры в России.

"Если мы говорим об ответственности российского общества, не забываем и о коллективной ответственности лидеров демократического Запада, все первые годы правления Путина объявляли ему перезагрузку, заглядывали ему в глаза и видели там его душу", - говорит Кара-Мурза.

Российская оппозиция продвигает эти месседжи уже не первый год. Единственное, чем может отличаться позиция Кара-Мурзы, – это понимание потенциальной пользы от распада России на несколько отдельных субъектов. Впрочем, попытки снять с себя ответственность за действия собственной страны и ситуацию внутри нее остаются общей чертой всех российских деятелей, якобы борющихся с Путиным, но на самом деле просто ждут, когда проблема или решится сама или ее разрешит кто-то. В то же время они остаются уверенными в том, что мир должен слушать именно их и не только относительно будущего России, но и судьбы Украины и перспектив Европы.

Оказавшаяся в изгнании российская оппозиция сознательно пытается присвоить роль главного партнера Запада в борьбе с имперским режимом РФ. В то же время реальные результаты таких действий очень незначительны или вообще символичны. Вместо консолидации международных усилий в поддержку Украины и борьбу против российской агрессии Кара-Мурза и подобные ему хорошие россияне сосредотачиваются на создании впечатления, что международное сообщество имеет обязательства перед российскими активистами.

Война как "внутренний вопрос" и "экономическая проблема" России

В такую логику вкладываются и заявления Андрея Пивоварова, еще одного уволенного при обмене российского политзаключенного. Он не ведет такую бурную деятельность, как Кара-Мурза, но так же настойчиво пытается провести границу между “плохой” и “хорошей” Россией, между Путиным и россиянами в ответственности за агрессию против Украины.

“По моему мнению, войну поддерживает 10-15% россиян. Остальные (если вынести за скобки оппозиционно настроенных и ярых антивоенных) недовольны происходящим, и хотят, чтобы это скорее закончилось”, – анонсирует Андрей Пивоваров в Х свое интервью для Deutsche Welle.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Андрей Пивоваров

То же мнение он продвигает и в интервью ресурсу "ТВ 2" под заголовком "Зачем Путину требовалась война в Украине", где изображает нападение на соседнее государство как вопрос внутренней российской политики. Фрагмент этого разговора Пивоваров также разместил в сети X.

Бывший политзаключенный критикует войну против Украины преимущественно с точки зрения ее вреда для России, причем не столько из-за уничтожения собственного населения, сколько из-за финансовых потерь.

“90 миллиардов рублей власти планируют пустить на единовременные выплаты за заключение контрактов с Минобороны в ближайшие три года. Набрать планируется не менее 255 тысяч контрактников. Оставим на секунду вопрос, что государство хочет угнать на убой еще 255 тысяч своих граждан. Но даже если подумать о финансовой составляющей. 90 млрд бюджетных денег по налогам россиян. На что вы их потратили? – пишет Пивоваров в Х.

То есть, Пивоваров пострадавшей стороной в войне против Украины видит граждан России и призывает Европу спасать именно их. Его риторика не учитывает трагедии для украинцев – погибших, раненых, разрушенные города, миллионы беженцев.

В сущности, в своих заявлениях он игнорирует колониальную природу российской агрессии и создает иллюзию, что война – это лишь инструмент для укрепления власти Путина внутри страны. Итак, российская оппозиция занижает роль имперских амбиций РФ и многолетней российской политике, направленной на покорение соседних государств. Своими призывами Пивоваров снимает ответственность с российского общества и пытается представить войну как просто несчастный случай, а не закономерный результат российской политики.

И отдельно риторика Пивоварова, которая акцентирует внимание на финансовых расходах и смертях российских граждан, а не на разрушениях и потере жизней в Украине, ярко демонстрирует эгоцентричность российской оппозиции.

Политическое представительство как бегство от ответственности

Между тем, Илья Яшин, в котором определенная часть оппозиционно настроенных россиян видит своего лидера, пытается оправдать такие надежды традиционным для российской оппозиции образом. Он так же путешествует по Европе и проводит публичные встречи, как пишет у себя в соцсетях, "с единомышленниками". То есть следует понимать, с теми же пострадавшими россиянами, которые мечтают о демократической России, сидя где-то в Барселоне, Париже, Вильнюсе, Варшаве, Будве, Амстердаме и Праге. Именно в этих европейских столицах Яшин собирает своих соотечественников и рассказывает им о важности реализации "запроса на политическое представительство россиян за границей".

«Я нашел какие-то вещи, которыми могу заниматься и в которых могу приносить пользу. Мне кажется, что нам всем нужно какое-нибудь политическое представительство, его не хватает. Это запрос, который я вижу от людей разных городов. Я понимаю, что россиянам, которых в Европе стало гораздо больше после вторжения России в Украину, нужно нормальное политическое представительство. И это та работа, которую я готов выполнять”, – пишет он в Telegram.

Конечно, для спокойной жизни в Европе важно иметь какое-нибудь прибыльное занятие. Но о политическом представительстве какого субъекта идет речь? Или речь о желании россиян-беглецов официально влиять на политику стран Европы, иметь доступ к их лидерам, рассказывать, что делать с Украиной и как помочь России? Ведь речь идет о тех же людях с российскими паспортами за границей, которые отдали 72% голосов за Путина .

В том же сообщении Яшин отмечает, как россияне страдают от войны против Украины: "Вот уже два с половиной года мы находимся в состоянии тяжелого стресса". Это пример эгоцентрической манипуляции, когда хорошие россияне пытаются заставить международное сообщество сочувствовать себе. Такие призывы к сочувствию бедным россиянам, которые "находятся в стрессе", размывают моральные принципы, поскольку в то же время украинцы терпят колоссальные потери и ежедневно сталкиваются с военными преступлениями. Такое впечатление, что хорошие россияне прилагают усилия, чтобы нивелировать моральную разницу между агрессором и жертвой.

В другом же сообщении в сети Х, а также в своем видео на YouTube он вообще доказывает, что россияне ни в чем не повинны.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Илья Яшин

“Существует ли коллективная ответственность россиян? Расставляю точки над i. Отвечаю на критику в свой адрес после встречи с поклонниками в Варшаве. Почему я действительно против коллективной вины, но считаю важным отвечать за свою страну – рассказываю в новом видео”, – пишет Яшин.

Яшин систематически игнорирует коллективную ответственность россиян за поддержку и молчаливое одобрение политики режима. Напомним, что, несмотря на репрессии, контроль над медиа значительная часть российского общества сознательно поддерживает войну или не выступает против нее.

Следует, что нападение России на Украину для Ильи Яшина кажется возможностью сосредоточить внимание Запада на судьбах российских граждан, улучшить их положение за границей, закрепиться там самому и ждать, вдруг созреют обстоятельства, вдруг статус главного политического представителя россиян можно будет использовать уже в Москве.

Риторика Яшина кажется попыткой российской оппозиции оправдать собственное бездействие и сохранить поддержку среди российского общества. Ведь отказ от признания коллективной вины позволяет завоевать благосклонность со стороны россиян, не готовых принять ответственность за войну. Итак, оппозиция остается еще и в выгодной позиции перед международным сообществом, представляя себя как жертву репрессий, а не часть системной проблемы.

Культ Навального

На статус лидера российской оппозиции претендует и Юлия Навальная. Правда, идет к нему несколько иным путем, чем Яшин, более пиарным и гламурным. Ее пресс-секретарь Кира Ярмыш регулярно сообщает об участии Навальной в светских тусовках и наградах, которыми ту засыпают в Европе. “Юля сегодня получила награду “Женщина года” в номинации Woman of courage – за храбрость. Награду вручала бывшая премьер-министр Великобритании Тереза Мэй”, – пишет Ярмыш в Х.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Кира Ярмыш

“Испанская газета La Vanguardia присудила Юле международную награду. Премию вручал премьер-министр Испании Педро Санчес”, – сообщает спикера Навальной.

Кажется, коллективное мероприятие избрало стратегию легитимизации Навальной через символические награды. Ведь пока содержательность ее деятельности и реальные достижения в противодействии режиму достаточно сомнительны.

Юлия Навальная продвигает себя как главную представительницу "хорошей" России и на территории Северной Америки. “Отличное было путешествие в Канаду. Очень благодарна за такой приветливый прием. За разговор, за интерес к России. За поддержку не только меня, но и всех россиян против Путина и против войны”, – сообщает аккаунт Навальной в сети Х о ее встрече с премьер-министром Джастином Трюдо.

Параллельно с тем Юлия Навальная и ее команда ведут довольно оригинальную информационную кампанию, похожую на создание культа Алексея Навального. Эта кампания имеет признаки политического мифотворчества, напоминающего лучшие традиции российского авторитарного режима и одновременно опирающегося на современные PR-инструменты. Аккаунты "группы Навального" в соцсетях пестрят цитатами Навального, в частности из недавно опубликованной книги "Патриот", посвященной биографии погибшего в российской тюрьме политика:

• “Я гражданин России, у меня есть права в своей стране и я не намерен жить в страхе. Если мне придется бороться, я буду бороться, потому что я знаю, что я прав, а они – нет. Потому что в этой ситуации я на стороне добра, а они на стороне зла. Потому что многие поддерживают меня”. Алексей Навальный, из книги “Патриот”, – говорится в одном из сообщений Юлии Навальной в Х.
• "Они отравят меня": о чем Навальный размышлял в тюрьме. Американский журнал The New Yorker опубликовал отрывки из личных дневников Алексея Навального, когда он был заключен по возвращении в Россию», – сообщает аккаунт «Команда Навального».

Одни только такие сообщения можно было бы считать просто продвижением новой книги. Но они приобретают более глубокое содержание на фоне других активностей участников группы Навального. Среди прочего они продвигают идею переименования в США улиц.

“После сообщения о петиции за переименование улицы в Нью-Йорке в честь Алексея Навального ее подписало более 1000 человек! А активисты из разных стран попросили нас напомнить и о других инициативах по увековечиванию памяти Алексея”, – пишет в Telegram “Команда Навального”.

Кроме того, Команда активно распространяет в соцсетях ролики, где сняты граффити с изображением Алексея Навального в разных городах мира.

Буэнос-Айрес ❤️‍🩹 pic.twitter.com/qH3siszWMA

- Команда Навального | ФБК (@teamnavalny) October 14, 2024

Интересно, возникают ли такие рисунки стихийно, а может их создают те же, кто и распространяет эти видео в интернете? Так или иначе очевидна работа последователей Алексея Навального над созданием из него иконы демократии, причем не только русской. Инициативы по переименованию улиц Нью-Йорка вряд ли ориентированы на интересы России. То есть бренд продвигают на западную аудиторию.

Цитаты из книги Патриот и отрывки из дневников Алексея Навального, рисунки, другие PR-мероприятия формируют образ бесстрашного героя, который борется против зла, веря в свою правоту и поддержку народа. Такой нарратив создает миф о Навальном как "лидере нации" и моральном компасе России. Эта пиар-кампания построена на централизации вокруг одного человека, активно продвигающего черно-белое мышление, которое характерно для авторитарных культур.

Опять же, фокус на лице Навального отвлекает внимание от системных проблем РФ и создает впечатление, что смена лидера автоматически изменит всю политическую ситуацию в России.

Основная линия информационной повестки дня "Команда Навального" для россиян остается неизменной. Который год разоблачают коррумпированность Путина.

Где он скрывается? Дома и квартиры Путина и Кабаевой. Гигантские дворцы, горнолыжные курорты, виноградники, бассейны, хоккейные площадки и шале. Все это лишь малая часть недвижимости, которую Владимир Путин приобрел за четверть века у власти», – анонсирует в Х очередное расследование «Команда Навального». Легко заметить, как команда Юлии Навальной делает вид, что российскую коррупцию важнее обуздать раньше российской агрессии.

Стратегия Юлии Навальной и ее команды демонстрируют активное использование элементов политической мифологии и культа личности, что может быть эффективным для мобилизации сторонников среди россиян и привлечения западной поддержки. Однако такой подход имеет риски: он подрывает идею коллективной ответственности за будущее России, сводя ее к одному человеку.

Конфликты внутри российской оппозиции и бегство от реальности

Доверие к антикоррупционной деятельности последователей Алексея Навального торпедировал еще один хороший россиянин – якобы непропутинский активист Максим Кац. Он обвинил созданный Навальным Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК) именно в коррупции.

Скриншот ИМИ с Х-аккаунта Максим Кац

Борьбе с ФБК посвящено большинство сообщений Максима Каца в сети Х. В частности, он жалуется, что последователи Навального так и не дали содержательного ответа на обвинения.

“Наблюдается активизация попыток замылить главный вопрос в моем расследовании. Как сам ФБК, так и его сторонники обсуждают разнообразные периферийные темы, начиная от интересов Ходорковского и Гусинского в этой истории и заканчивая моим израильским гражданством, но аккуратно обходят главное: воровал казначей ФБК деньги клиентов Пробизнесбанка”, – пишет Кац.

Обвинения Максима Каца в коррупции в Фонде по борьбе с коррупцией указывают на глубокие проблемы в прозрачности и управлении внутри российских оппозиционных структур. Это подрывает основной моральный капитал ФБК, базировавшийся на борьбе с коррупцией. Если последователи Навального не дают четких ответов на обвинения, это создает впечатление, что они уходят от ответственности, что еще больше подорвет доверие к ним как к оппозиции.

Конфликт между Максимом Кацом и сторонниками Навального подчеркивает фрагментированность российской оппозиции, больше занятой внутренними дрязгами, чем объединением против общего врага.

Пока складывается впечатление, что команда Навального или Навальной проигрывает Кацу поединок за приверженность аудитории внутри России. Хотя, возможно, их это не сильно беспокоит, потому что все они – Юлия Навальная, Владимир Кара-Мурза, Андрей Пивоваров, Илья Яшин и другие российские политические эмигранты – активно ищут внимания и признания именно на Западе: как со стороны тамошних политических лидеров, так и и со стороны россиян, уехавших из своей страны.

Среди уволенных во время обмена была также бывшая руководительница штаба Навального в Томске Ксения Фадеева. Она пока не ведет активную деятельность в Европе и со времени увольнения дала единственное интервью , которое сейчас размещено на ютуб-канале в "Говорит НеМосква". Впрочем, именно Фадеева максимально понятно формулирует ответ на вопрос о возможности эффективных и осознанных действий российской оппозиции.

“Все очень тяжело, очень грустно. Но я не сомневаюсь, что это все будет преодолено, потому что запрос общества никуда не девался. В России, мне кажется, десятки миллионов людей, не поддерживающих войну, не поддерживающих Путина. В любом случае, они хотят иметь своих представителей, которые выражают их взгляды. Поэтому думаю, что со временем ситуация как-нибудь будет налаживаться”, – говорит Ксения Фадеева в интервью.

Надежда, что ситуация как-то сама наладится, кажется основной стратегией российской оппозиции. А вот когда заходит речь об имитации политической деятельности в Европе и Америке, тогда российские оппозиционеры становятся значительно энергичнее. Пока политическая деятельность хороших россиян больше напоминает имитацию активности с целью получить политический капитал, статусы и награды в европейских и американских кругах.

В итоге российская оппозиция сталкивается с глубокими кризисами, которые состоят в конфликтах, отсутствии стратегии и чрезмерной ориентации на внешнюю легитимизацию. Вместо того чтобы консолидироваться и разрабатывать реальный план действий по изменениям в России, оппозиционеры сосредотачиваются на получении поддержки и признания на Западе. На фоне войны и ужасов, переживаемых Украиной, этот подход кажется особенно циничным и проблемным, ведь он уменьшает шансы на реальные изменения в России.

Автор: Дмитрий Баркар, Оксана Романюк

Источник: ИМИ