Двух судей из Полтавы уволят с работы из-за мошенничества и коррупции

Судьи рассматривали дело, в котором один из них получил взятку за решение.

Дисциплинарные палаты Высшего совета правосудия подготовили представление об увольнении судьи Октябрьского районного суда Полтавы Ирины Блажко и бывшего председателя Ленинского районного суда Полтавы Юрия Новака.

Об этом свидетельствуют решения от 4 и 6 ноября, передает Судебный репортер.

В 2016 году в гостинице в Полтаве произошел пожар. Страховая компания «Провидна» отказалась оплачивать убытки. В Октябрьский районный суд Полтавы поступил иск владелицы помещения о взыскании 5 миллионов гривен страхового возмещения.

Если бы страховая компания не выплатила убытки, их компенсация легла бы на ООО «Дигорский». Это предприятие арендовало помещение для гостиницы и заключило договор страхования.

Директор и владелец значительной доли ООО «Дигорский» был знаком с председателем Ленинского райсуда Полтавы Юрием Новаком с 2009 года. В ноябре 2020-го он рассказал судье о своей заинтересованности в удовлетворении иска, о длительности судебного процесса и о сомнениях, что дело завершится справедливым и законным решением.

По версии обвинения, Новак воспользовался ситуацией для собственного обогащения, поскольку был знаком с судьей Блажко из Октябрьского райсуда Полтавы, которая рассматривала это дело. Он якобы сообщил предпринимателю, что за судебное решение нужно заплатить 15 тысяч долларов — сначала 10 тысяч и ещё 5 тысяч через несколько месяцев. При этом заявил, что судья Блажко требовала 30 тысяч, но он убедил её уменьшить сумму.

Новак многократно встречался с судьей Блажко и подробно узнавал о деле против страховой компании. Услышанное он потом передавал директору ООО «Дигорский».

28 декабря 2022 года под контролем правоохранителей предприниматель передал 10 тысяч адвокату, который якобы был посредником, которого Новак привлёк для конспирации. Согласно материалам дела, не теряя времени, адвокат передал деньги Новаку. Последний не передал эти деньги судье Октябрьского районного суда Полтавы Блажко, а якобы распорядился на своё усмотрение.

В дальнейшем рассмотрение судебного дела затягивалось, так как были назначены повторные строительные и технические экспертизы, и Новак начал избегать встреч с предпринимателем. Подозрение ему вручено лишь 22 августа 2022 года.

Судья Блажко не стала подозреваемой, но 2 декабря 2022-го взяла самоотвод в деле, ссылаясь на то, что директор ООО «Дигорский» обратился в НАБУ с заявлением о преступлении. Рассмотрение дела не завершено до этого времени.

В апреле 2023 года обвинительный акт в отношении Новака был направлен в антикоррупционный суд. Ему инкриминируют мошенничество и подстрекательство к передаче неправомерной выгоды. Адвоката-посредника только допрашивали как свидетеля.

В ходе досудебного расследования в результате негласных следственных действий было зафиксировано внепроцессуальное общение, как судья Блажко рассказывала судье Новаку о судебном деле, и эту информацию, якобы, он затем использовал для реализации преступного умысла на завладение средствами через мошенничество.

Новак на своей машине подвозил судью Блажко из Октябрьского райсуда и по дороге, пользуясь дружескими отношениями, получал от неё дополнительную информацию о деле о взыскании неоплаченного страхового возмещения. Блажко неоднократно предоставляла Новаку конфиденциальные данные по гражданскому делу и объясняла, что нужно сделать для положительного решения.

Частично эти обстоятельства судья Блажко подтвердила во время допроса её как свидетеля. В то же время она отметила, что Высший совет правосудия и Офис Генерального прокурора о таких своих действиях и действиях Новака не уведомляла.

Высшему совету правосудия Блажко объяснила, что никакого давления, влияния и вмешательства на неё во время рассмотрения дела со стороны судьи Новака не было, и они просто обсуждали судебную практику. Новак интересовался только определением о приостановке производства по делу, которое доступно в государственном реестре судебных решений и подпадает под публичную информацию. Поэтому они обсуждали применение статей Гражданского процессуального кодекса Украины как специалисты в области права.

Ранее Блажко работала начальником отдела кадровой работы Территориального управления Государственной судебной администрации Украины в Полтавской области. Она знала Новака как коллегу с 2003 года, поскольку он работал консультантом отдела статистики и организационно-правового обеспечения работы судов этого управления Государственной судебной администрации Украины. В 2004 году Блажко стала судьей Октябрьского районного суда Полтавы, а Новак судьей Ленинского районного суда Полтавы. Однако они продолжили общаться как коллеги.

Однако Дисциплинарная палата всё же видит в действиях судьи нарушение. Блажко внепроцессуально общалась с судьей Новаком, который действовал в интересах участника гражданского дела, которое она рассматривала.

Из стенограмм разговоров видно, что Новак задавал Блажко уточняющие вопросы, советовался по поведению участников судебного процесса, содержанию ходатайств и обсуждал возможность возобновления производства по делу. На это Блажко позитивно реагировала и говорила, что нужно подавать ходатайство о возобновлении производства по делу, обсуждала с Новаком содержание и порядок подачи этого ходатайства.

Судья Новак и его адвокат никаких пояснений по существу на заседании ВРП не предоставили. Их позиция сводилась к тому, что дисциплинарные жалобы следует оставить без рассмотрения, поскольку они основаны на материалах уголовного производства, которое могут проверить только судом.

Два года назад во время применения меры пресечения судья Новак сообщал, что агент НАБУ Дигоров имеет неоднозначную репутацию. С 2010 года он принимал решения в отношении этого бизнесмена, взыскивал с него крупные денежные суммы за кредитную задолженность перед банками. Поэтому Дигоров якобы намеревался дискредитировать его. Новак заявлял, что он готов сотрудничать с детективом и САП, чтобы доказать свою невиновность.