В Одесской области судья пытается избежать уголовного преследования, вступив в ряды ВСУ

Судья Белгород-Днестровского суда Одесской области Валентин Заверюха попросил закрыть дисциплинарное дело против него в Высшем совете правосудия из-за того, что он мобилизовался в ВСУ. ВСП отказал ему в ходатайстве, поскольку судьи не подлежат принудительному призыву, а Заверюха решил служить именно тогда, когда против него было открыто уголовное дело за взяточничество.

Об этом сообщает Высший совет правосудия.

Судья Заверюха подал ходатайство в ВСП, чтобы в отношении него прекратили рассмотрение дисциплинарной жалобы. Жалобу начали рассматривать 28 октября этого года после обращения Национального антикоррупционного бюро. НАБУ в настоящее время расследует уголовное дело, подозревая Валентина Заверюху в получении взяток в особо крупных размерах, пособничестве в совершении уголовного правонарушения и в переправке лиц через государственную границу.

По версии следствия, судья вместе с секретарем и консультантом Белгород-Днестровского городского районного суда, а также с адвокатом, его помощником и другими судьями сговорились и за взятки способствовали уклонению военнообязанных от мобилизации. Правоохранители считают, что они вмешивались в автоматизированную систему делопроизводства суда и принимали фиктивные решения в делах, где предметами рассмотрения было определение места проживания несовершеннолетнего ребенка вместе с военнообязанным отцом или отбирание несовершеннолетнего ребенка у матери для проживания с отцом.

Таким образом, НАБУ обратилось в Высший совет правосудия с целью привлечения судьи Валентина Заверюхи к ответственности. Судья же ходатайствовал о закрытии дисциплинарной жалобы, так как он очень хотел бы участвовать в заседании Первой Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия, но не может, так как проходит службу в Вооруженных силах Украины.

Высший совет правосудия отказал судье в удовлетворении ходатайства. В объяснениях ВСП утверждает, что у судьи Валентина Заверюхи была возможность ознакомиться с жалобой и доводами и предоставить свои объяснения, чего он не сделал. Также ВСП отмечает, что судьи не подлежат призыву на военную службу, поэтому мобилизация судьи является сугубо добровольным процессом. Поэтому Высший совет правосудия сомневается в мотивации мобилизации судьи, так как он вступил в ВСУ сразу после открытия уголовного производства.

Ранее в суде СБУ и НАБУ раскрыли масштабную коррупционную схему уклонения от мобилизации. Следствие установило, что за вознаграждение в 3,5 тысячи долларов судьи принимали решения, которые позволяли мужчинам избегать призыва и выехать за границу. Таких случаев насчитывается более тысячи. Почти все решения Белгород-Днестровского городского районного суда о лишении матери права воспитания ребенка в пользу отца приняли четыре судьи этого суда – председатель Александр Боярский (364), Сергей Савицкий (312), Валентин Заверюха (124) и Юлия Шевчук (30).