Киевский судья принимал решения в пользу Минобороны РФ

Судью Хозяйственного суда Киева подозревают в принятии решения в пользу министерства обороны РФ.

Было установлено, что еще в 2011 году страна-агрессор привлекла к подрывной деятельности против Украины тогдашнего президента Виктора Януковича, премьер-министра Украины Николая Азарова и судью Хозяйственного суда Киева, а также руководителей различных звеньев судебной системы.

Руководство РФ разработало план, согласно которому обороноспособность и вооруженные силы агрессора должны были финансироваться за счет Государственного бюджета Украины под предлогом выполнения решения Хозяйственного суда Киева о погашении несуществующего долга.

С этой целью в 2011 году министр обороны РФ обратился к руководству Украины с письмом о содействии в погашении задолженности одного из субъектов хозяйствования на сумму 405,5 млн долларов за поставленный природный газ еще в 1996-1997 годах.

Наше государство не имело никакого отношения к долгу коммерческого предприятия и не могло нести за него ответственность. Тем не менее бывшие руководители страны в 2011 году начали заявлять в СМИ, что Украина должна погасить указанную сумму министерству обороны РФ. Кроме того, было подготовлено письмо в СБУ с просьбой привлечь к уголовной ответственности руководителя субъекта хозяйствования за якобы перекладывание на государство этого долга.

Стараясь искусственно создать основания для прямого финансирования министерства обороны РФ за счет украинского госбюджета, высокопоставленные лица привлекли руководство судебной системы и судью Хозяйственного суда Киева для взыскания 405,5 млн долларов в пользу РФ по неправомерному решению суда.

Согласно разработанной фигурантами схеме, в августе 2012 года в Хозяйственный суд Киева министерство обороны РФ подало иск к Кабмину о взыскании свыше 3 млрд гривен из госбюджета.

Россияне надеялись на то, что еще в 2004 году тогдашний премьер-министр, а затем президент Украины, обещал им содействие в исполнении этих судебных решений. Однако из-за отсутствия договорных правоотношений между истцом и ответчиком судья должен был отказать в открытии производства по делу.

Более того, министерство обороны РФ не предоставило к иску никаких доказательств в подтверждение того, почему Украина должна платить этот долг. Однако судья Хозяйственного суда вынес незаконное постановление, и переложил на ответчика обязанность собирать и предоставлять доказательства по делу.

По этому постановлению Кабмин предоставил копии переписки между руководителями правительств Украины и РФ 1996 года. Они были датированы еще до заключения субъектом хозяйствования соглашения, по которому возник долг, поэтому эти письма не могли быть доказательствами как существования долга, так и перекладывания его на Украину. Более того, оригиналы этих писем никогда не существовали, но этот факт суд проигнорировал.

Несмотря на истечение сроков исковой давности и отсутствие гарантий государства по долгам предприятия, а также при отсутствии доказательств самого факта существования в 2012 году долга предприятия по контрактам 1996-1997 годов, судья удовлетворил иск министерства обороны РФ и постановил взыскать с любого счета бюджета в пользу РФ свыше 3,1 млрд гривен.

Во исполнение указанного незаконного решения суда в пользу РФ из Украины была взыскана часть средств. После начала агрессии РФ против нашей страны и смены руководства государства, другим судьей Хозяйственного суда в 2014 году это незаконное решение было отменено, однако вернуть необоснованно взысканные в интересах России деньги так и не удалось. По данным следствия, эти средства пошли на финансирование так называемой "СВО".