Судью Ивченко подозревают в государственной измене из-за задолженностей Юлии Тимошенко

Судья Хозяйственного суда Киева Анатолий Ивченко в 2012 году удовлетворил иск Минобороны РФ к Кабинету министров Украины о взыскании 3,1 миллиарда гривен.

К судье Хозяйственного суда Киева Анатолию Ивченко применили меру пресечения в виде залога 1 миллион гривен, передает Судовой репортер с ссылкой на ГБР.

Судья подозревается в государственной измене по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 УК У)

Также меры пресечения были избраны бывшему президенту и премьер-министру. Известно, что подозреваемым является бывший президент и премьер-министр Виктор Янукович, который находится в розыске.

Ранее Высший совет правосудия не дал согласия на содержание под стражей судьи Ивченко и не отстранил его от должности.

Подозрение объявили из-за судебного решения 2012 года, которым Ивченко удовлетворил иск Министерства обороны Российской Федерации к Кабинету Министров Украины, Государственной казначейской службе Украины о взыскании 3,1 миллиарда гривен.

Речь шла о погашении задолженности 1996-1997 годов за природный газ по контрактам предприятия «Единые энергетические системы», которым управляла Юлия Тимошенко.

Как утверждают в ГБР, государство не имело никакого отношения к долгу коммерческого предприятия и не могло нести за него ответственность.

Взыскание этого долга, якобы, было частью плана властей РФ, согласно которому обороноспособность и вооруженные силы России будут финансироваться за счет государственного бюджета Украины под предлогом выполнения решения Хозяйственного суда Киева о погашении несуществующего долга. Для этого страна-агрессор привлекла к подрывной деятельности против Украины тогдашних президента, премьер-министра Украины и судью Хозяйственного суда Киева, а также руководителей различных звеньев судебной системы.

В исполнение этого решения суда в пользу РФ с Украины было взыскано около 40 млн грн. После начала агрессии РФ и смены руководства государства, в 2014 году другой судья Хозяйственного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменил решение в пользу РФ, однако вернуть необоснованно взысканные в интересах России деньги так и не удалось. По данным следствия, выплаченные средства были потрачены на финансирование военной агрессии против Украины.