В Черкассах бывшая судья оправдывала агрессию РФ: получила условный срок

В Черкассах бывшая судья оправдывала агрессию РФ: получила условный срок

Суд Черкасского района Черкасской области признал бывшую судью Светлану Федорец виновной в оправдании военной агрессии РФ.

Об этом стало известно из приговора от 4 апреля.

Федорец была судьей Якимовского районного суда Запорожской области и была направлена в Звенигородский районный суд Черкасской области.

16 мая 2023 года в салоне автомобиля по дороге из Черкасс в Звенигородку во время разговора с главой Звенигородского районного суда Дарьей Сакун обвиняемая оправдывала оккупацию части территории Украины. В частности, объясняла оккупацию Автономной Республики Крым необходимостью восстановления инфраструктуры полуострова, разрушенной действиями украинской власти. Также признала правомерной оккупацию Мелитополя Запорожской области, обнаружив нежелание его освобождения от РФ, приводя в пример деоккупацию Херсона.

Через два дня в салоне авто в разговоре с судьей Сакун и ее мужем Федорец снова оправдывала вооруженную агрессию России, заявляя о массовом убийстве военнослужащими Вооруженных сил Украины мирных жителей и нарушении именно украинскими военными законов и обычаев войны, объясняя причины выезда жителей Мариуполя на временно оккупированную территорию. При этом Федорец называла Мелитополь и Крым территорией Российской Федерации.

30 мая 2023 года в помещении Звенигородского районного суда Федорец признала правомерным введение законодательства Российской Федерации на временно оккупированной территории Украины, назвав его «нашим».

В тот же день в салоне авто во время разговора с коллегой Федорец повторно отрицала вооруженную агрессию России против Украины, утверждая, что это следствие нежелания украинской власти предоставить отдельным частям государства автономный статус. Заявляла, что Украина спровоцировала вооруженный конфликт, обстреливая отдельные территории Донецкой и Луганской областей с целью их деоккупации.

На судебном заседании Федорец сначала признавала частично вину, считая ошибочной квалификацию преступления. Впоследствии признала вину полностью, искренне раскаялась и отметила, что ее возражение является профессиональной деформацией, поскольку сторона обвинения должна доказать вину надлежащими и допустимыми доказательствами. Она не помнит сути разговоров с главой суда Сакун. Возможно, она говорила то, что зафиксировано в материалах, но не помнит деталей. Обсуждения проходили в салоне автомобиля и квартире судьи Сакун. Считает, что ее высказывания не представляют большую общественную опасность, ведь они не привели к реальным последствиям. По ее мнению, это были личные разговоры с подругой о событиях в стране. Ее слова мотивированы сложным эмоциональным состоянием, поскольку она переселенка. Федорец признает, что совершила ошибку, поскольку не должна была выражать такое мнение публично. Она сожалеет о своих высказываниях, считая их ошибочными. Это было ее личное мнение, не для широкой публики. На вопрос председательствующего судьи отметила, что она не оправдывает вооруженную агрессию РФ против Украины, не поддерживает оккупацию Россией части Украины, а осуждает эти действия. Просила не наказывать ее строго.

Судья Сакун объяснила в суде, что ее отношения с Федорец были дружескими, они часто ездили вместе на работу и общались. По ее мнению, высказывания Федорец не оправдывали агрессию РФ, а это было ее личное видение ситуации. Они обсуждали новости и вещи, которые Федорец слышала от знакомых. Сакун не помнит многих фраз точно, так как прошло много времени. Она считает, что это были оценочные суждения.

Муж судьи Сакун рассказал, что Федорец некоторое время жила в их квартире в Черкассах. Он утверждает, что не слышал от нее оправдания агрессии РФ. Федорец делилась тем, что слышала от родственников и знакомых с оккупированных территорий. Он подтверждает общую информацию о разговорах о войне, оккупации, переселенцах, но не помнит конкретных высказываний, которые бы оправдывали агрессию РФ.

Разговоры судьи Федорец были негласно записаны. Лингвистическая экспертиза показала, что в высказываниях содержится оправдание вооруженной агрессии РФ против Украины, информация негативного характера в отношении Украины и Сил обороны.

Были зафиксированы разные разговоры по мобильному телефону Федорец с мужем, матерью и другими лицами, общение в суде с адвокатом-переселенцем. На записях видно, что Федорец выражает положительное отношение к оккупационной власти и отсутствие правосудия в Украине, утверждает, что находится в Черкассах против своей воли и желает как можно скорее уехать оттуда, даже контрабандой через границу.

Специалист Звенигородского районного суда познакомился с Федорец летом 2022 года. У него сложилось впечатление, что она оправдывала агрессию РФ, говорила, что после оккупации в Якимовке стало лучше жить, что Россия была вынуждена напасть на Украину, а Украина спровоцировала нападение. Свидетель считал такие высказывания недопустимыми, но не обращался в правоохранительные органы.

По материалам дела, муж, сын, дочь, мать и брат Федорец проживали на оккупированной Россией территории. В 2022-2023 годах Федорец выезжала на временно оккупированную территорию через польский участок границы, пересекала границы с Литвой, Беларусью, Россией и через Крым заезжала в Мелитополь.

В начале марта 2025 года Высший совет правосудия окончательно уволил Федорец с должности судьи. По ее прежнему месту работы в Звенигородском районном суде Черкасской области ее характеризуют положительно.

Прокурор в дебатах просил назначить бывшей судье смягченное наказание - 1 год лишения свободы без конфискации имущества и запрет занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления на 3 года.

Федорец признала вину полностью, искренне раскаялась. К уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд учел, что для нее уже произошли значительные последствия - нахождение под судом и следствием в течение двух лет. Федорец почти год провела в СИЗО, была уволена с должности судьи. Перед вынесением приговора 26 марта она пожертвовала 500 тысяч гривен на оборону Украины.

Суд пришел к выводу, что обвиняемую можно перевоспитать без изоляции от общества. Ее приговорили к 5 годам лишения свободы, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. Дополнительно ей запретили занимать должности в органах государственной власти Украины и органах местного самоуправления на 3 года.

Обвиняемой возвращают ранее изъятые у нее наличные деньги, в том числе 7303 российских рублей.