«ПриватБанк» вернул киевлянке переплаченные 90 тысяч гривен и дополнительные средства за просрочку

«ПриватБанк» вернул киевлянке переплаченные 90 тысяч гривен и дополнительные средства за просрочку

Женщина переплатила по кредитному договору средства в размере 90 920 гривен. Именно поэтому она требует взыскать с "ПриватБанка" 286 414 гривен. 

Про это говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 7 октября 2025 года, сообщает Информатор.

Постановлением Днепровского апелляционного суда в постановлении по делу № 326/862/18 установлена сумма переплаты по кредитному договору от 03.04.2008 года в размере 90 920 гривен. Поэтому женщина считает, что в ее пользу должны быть взысканы с АО КБ «ПриватБанк» дополнительно суммы инфляционного увеличения и 3% годовых в порядке ст. 625 ГК Украины за просрочку выполнения денежного обязательства, а именно: инфляционное увеличение и 3% годовых - в размере 276 167 гривен; инфляционное увеличение и 3% годовых - в размере 10 246 гривен и моральный ущерб в размере 100 тысяч гривен.

Представитель АО КБ «ПриватБанк» возражала против удовлетворения исковых требований. Она просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Рассмотрение дела 

Суд установил, что 03.04.2008 года между сторонами заключен договор об ипотечном кредите, согласно которому она получила кредит в размере 90 тысяч гривен с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых с конечным сроком возврата 03.04.2018. Заключив договор, согласилась со всеми его условиями и взяла на себя обязательства по возврату средств. Согласно п. 2.4 договора заемщик обязуется ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная со следующего после заключения этого договора, осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные кредитором проценты аннуитетными платежами в сумме не менее 1 463 гривен путем внесения наличных в кассу кредитора или путем безналичных перечислений на банковский счет, открытый у кредитора. Последний платеж аннуитетного платежа осуществить не позднее 03.04.2018 года. Согласно дополнительному соглашению от 05.08.2008 года к договору от 03.04.2008 года валюту кредита было изменено с гривны на доллары с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,17% в месяц.

Решением Приморского районного суда Запорожской области от 16.08.2017 года по делу № 326/587/16-ц по иску ПАО КБ «ПриватБанк» о взыскании задолженности и встречному иску женщины к ПАО КБ «ПриватБанк» о признании сделки недействительной в удовлетворении основного иска отказано и частично удовлетворен встречный иск. Признано недействительным дополнительное соглашение к договору об ипотечном кредите от 03.04.2008 года, заключенное между сторонами. Кроме того, указанным решением установлено, что договор об ипотечном кредите от 03.04.2008 года, заключенный между сторонами, недействительным не признавался. Кредит на момент рассмотрения дела погашен заемщиком в полном объеме. По результатам судебно-экономической экспертизы, изложенными в заключении эксперта от 20.03.2020 года, установлено, что общая сумма средств, уплаченных заемщиком на погашение задолженности по договору об ипотечном кредите от 03.04.2008 года в гривневом эквиваленте составляет 237 644 гривен. При этом, согласно заключению эксперта от 16.11.2021 года по результатам проведения дополнительной экономической экспертизы по делу № 326/862/18, согласно проведенному исследованию предоставленных документов, размер ее переплаты по договору об ипотечном кредите от 03.04.2008 года, заключенному между сторонами, с момента его заключения без учета дополнительного соглашения к договору об ипотечном кредите от 03.04.2008 года, признанного недействительным согласно решению Приморского районного суда Запорожской области от 16.08.2017 года по делу № 326/586/16-ц, которое вступило в законную силу 28.08.2017 года, до 22.01.2015 года (по дату последнего внесения ею средств) составляет 90 920 гривен. Дата погашения кредита 03.12.2012 года. Согласно ч. 4 ст. 82 ГПК Украины обстоятельства, установленные решением суда в хозяйственном, гражданском или административном деле, которое вступило в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом. То есть, Днепровским апелляционным судом в постановлении от 01.03.2023 года по делу № 326/862/18 установлена сумма переплаты по кредитному договору от 03.04.2008 года в размере 90 920 гривен.

Какое было решение суда? 

Суд частично удовлетворил иск женщины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в ее пользу взыскать задолженность по переплате за период с 02.03.2023 года по 10.05.2023 года, которая состоит из 3% годовых в размере 523 гривен и инфляционных потерь в размере 1 548 гривен, а всего средства в размере 2 071 гривны.

"Судебное решение по делу № 326/862/18 исполнено АО КБ "ПриватБанк" 11.05.2023 года путем зачисления средств в размере 90 920 гривен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Также, вышеуказанная дополнительная постановка Днепровского апелляционного суда исполнена АО КБ "ПриватБанк" 11.05.2023 года, но за вычетом суммы налогов в размере 10 178 гривен. Таким образом, согласно проведенному расчету период просрочки с 02.02.2023 года по 10.05.2023 года составляет 70 дней, а следовательно к взысканию подлежат средства в размере 523 гривен (90 920 гривен x 3 x 70/365/100). Индекс инфляции рассчитывается не на каждую дату месяца, а в среднем на месяц и осуществляется путем умножения суммы задолженности на момент ее возникновения на совокупный индекс инфляции за период просрочки платежа. Для определения индекса инфляции за любой период необходимо помесячные индексы, которые составляют соответствующий период, перемножить между собой с учетом соответствующих оплат. Согласно проведенному расчету инфляционные потери за период с 02.03.2023 года по 10.05.2023 года составляют 1 548 гривен (90 920 гривен x 101,703 % - 90 920 гривен)", - подчеркнул суд.