Адвокаты экспредседателя «Юнион Стандарт Банка» пытались привлечь прокурора к ответственности

Адвокаты экспредседателя «Юнион Стандарт Банка» пытались привлечь прокурора к ответственности

Прокурора Офиса Генерального прокурора Айка Петросяна пытались привлечь к ответственности за возможное незаконное объявление в розыск бывшего председателя наблюдательного совета ПАО «Юнион Стандарт Банк» Евгения Дзюбы.

Об этом редакция 368.media узнала решение КГКП.

В 2015 году банк сочли неплатежеспособным, а в 2019 году вообще ликвидирован. А некоторые из топ-менеджеров банка в разное время стали фигурантами уголовных производств. В частности, Евгений Дзюбу был "уведомлен" о подозрении по ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, если они совершены в особо крупных размерах или организованной группой) Уголовного кодекса.

В ноябре 2020 года банкир был объявлен в розыск, а 18 марта 2021 он был задержан в Польше и взят под стражу сроком до 22 декабря 2021 для обеспечения процедуры экстрадиции и выдачи Украине.

Впрочем, адвокаты сразу же отметили, что их клиент был поставлен в известность о подозрении ненадлежащим образом — копию сообщения о подозрении в 2020 году просто оставили на месте после обыска в одесской квартире, где жил банкир. Объявление же банкира в международный розыск было, по их мнению, вообще безосновательным и привело лишь к нарушению конституционных прав гражданина и незаконному содержанию банкира под стражей на территории Республики Польша в течение 9 месяцев.

В итоге добиться экстрадиции банкира Офиса Генпрокурора не удалось, поскольку в октябре 2021 года Печерский райсуд Киева и Киевский апелляционный суд признали сообщение о подозрении незаконным в связи с несоблюдением порядка объявления подозрения.

Постановлением VIII отдела уголовного окружного суда Варшавы от 22 декабря 2021 принято решение об освобождении банкира из-под стражи в связи с изменением обстоятельств и отменой меры пресечения. В июле 2022 года Киевский апелляционный суд пересмотрел решение Печерского райсуда и все же избрал Евгению Дзюбе меру пресечения в виде содержания под стражей.

Как отметил в свою защиту прокурор, в 2020 году копии сообщения о подозрении были направлены посредством средств почтовой связи на все известные органу досудебного расследования адреса по месту жительства или регистрации банкира. Кроме того, копия сообщения о подозрении во время разрешенного судом обыска оставлена следователем в квартире, определенной как место жительства подозреваемого и его жены, а также вручена представителю жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства подозреваемого в одном из ОСМД для передачи подозреваемому при его прибытии по месту жительства. проживание.

Прокурор также добавил, что несмотря на отмену судом сообщения о подозрении, действующий УПК Украины не лишает возможности прокурора сообщить еще раз этому лицу о подозрении в совершении того же преступления.

Айк Петросян также вынес решение суду, которым было удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения и избрании Евгению Дзюбе меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив позиции сторон, квалификационно-дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу об отсутствии в действиях Айка Петросяна состава дисциплинарного проступка во время осуществления процессуального руководства в соответствующем уголовном производстве.

В КГКП отметили, что решениями судов не констатируется, что нарушение закона, прав или свобод человека и гражданина допущено именно прокурором. Как отмечено в решениях судов, правила сообщения лицу о подозрении не соблюдены другим субъектом (органом досудебного расследования), а именно следственным управлением Нацполиции. Дисциплинарное дело прокурора было закрыто.