СМИ рассказали подробности дела о покушении на убийство судьи в Умани

По версии полиции, в Умани Черкасской области криминальный авторитет с помощником пытались убрать судью. 19 марта их задержали с гранатами и пистолетом, отмечает издание « Судебный репортер ».

В настоящее время оба подозреваемых взяты под стражу. Один из них, кого следствие называет организатором, считается «смотрящим за районом». Какие-либо контакты с вероятным исполнителем он отрицает. Что касается судьи, на которого должны были совершить нападение, то его деятельность также вызывает вопросы.

Действия расследуются как покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц (ч. 1 ст. 14, п. 12. ч. 2 ст. 115 УК) и незаконное обращение с оружием и взрывчаткой (ч. 1 ст. 263 УК).

Полиция рассматривает мотив преступления профессиональную деятельность потерпевшего. Но статью 379 Уголовного кодекса о покушении на судью задержанным почему-то не инкриминировались.

Связи в преступном мире

Описанный полицией как «смотрящий» за Уманью и, собственно, по ее версии, организатор преступления — Игорь Сушков. Он уроженец Умани. По информации полиции, ранее судимый за вымогательство и разбой, но его судимости погашены и подробности этих дел в публичном доступе найти не удалось.

10 декабря 2018 года в квартире, где проживал Сушков, почему-то побывали сотрудники полиции и обнаружили, что он хранит охотничье ружье без сейфа и не по месту регистрации. На следующий день в заседании Уманского горрайонного суда мужчина объяснил , что имеет разрешение на ружье, но по адресу регистрации у него ремонт и он временно переехал, забрав оружие, но сейф взять не смог. Суд оштрафовал Сушкова на 119 гривен и вернул ему ружье.

Год назад в Умани полиция задержала мужчин, требовавших 40 тысяч долларов долга . Тогда они якобы действовали «под крышей» Сушкова. Задерживали ли тогда лично смотрящего — из сообщений полиции непонятно.

В материалах досудебного следствия Сушков характеризуется как «лицо без определенного рода занятий», обладающее лидерскими качествами и связями в преступном мире и ведущим антиобщественный образ жизни. По версии следствия, он намеревался убить судью и привлек для этого некоторого Богдана Козака.

Сушков вроде бы не раз виделся с Казаком для обсуждения плана будущего убийства: времени, места, способа. Встречи также проходили в автомобиле Porsche Cayenne, на котором подозреваемые в течение марта 2024 якобы следили за судьей, выяснив его место работы, распорядок дня, маршруты пребывания и места, где он чаще всего находится.

Полиция отчитывалась, что у фигурантов изъяли оружие, в том числе пистолет и с глушителем, гранаты, бить, кастет, одежда, 4 килограмма каннабиса, долговые расписки от местных жителей около 50 тысяч долларов, почти 4 тысячи пачек сигарет и т.д.

eidqidrxiddeant

При избрании меры пресечения прокурор ссылался также на показания потерпевшего судьи и протоколы негласных следственных действий. То есть есть записи разговоров фигурантов, которые могут касаться преступления.

Следователь объяснила в судебном заседании, что подозреваемые обсуждали способ совершения преступления. В частности, Сушков вроде бы давал советы и рассказывал, что делать после убийства: как избавляться от одежды, куда лучше бежать, как будет незаметно.

В суде Сушков заявил, что вообще не контактировал с Казаком. Сказал, что гранаты ему подбросили, когда машина была на мойке и сто. Пистолет он не покупал и не знает, где он взялся. У него есть собственное, на которое есть официальное разрешение.

Казак вину тоже не признал и объяснил суду, что в день задержания занимался личными делами. По словам защитника, он ведет предпринимательскую деятельность и содержит ребенка 2024 года рождения.

Подозреваемых по этому делу защищает черкасский адвокат Глеб Сидоров. Это бывший работник Черкасской прокуратуры. В 2014 году активисты включили его в качестве прокурора в люстрационный список. В 2019 году на выборах президента Сидоров представлял Зеленского в избирательной комиссии по 196 округу. В 2020-м баллотировался в Черкасский городской совет от «Слуги народа».

Потерпевший — судья без полномочий

По версии следствия, покушение готовилось на судью Уманского горрайонного суда Черкасской области Василия Гончарука.

В 2018 году Гончарукпретендовал на должность судьи Высшего антикоррупционного суда. Однако Высшая квалификационная комиссия судей прекратила его участие в конкурсе. Свое решение комиссия объяснила многочисленными случаями вмешательства в работу автоматизированной системы распределения дел в 2015 году, когда Гончарук исполнял обязанности председателя суда.

Эксперты также обратили внимание, что Гончарук, как судья, лично выносил решение по делам о передаче бесхозных земельных участков государству. Заинтересованной стороной в этих делах был Свиноводческий сельский совет, председателем которого в то время был отец судьи Гончарука, поэтому последний должен взять самоотвод. Еще Гончаруку обвиняли в сокрытии имущества — его семья проживала в квартире, зарегистрированной на тещу, а ездил судья на машине, принадлежавшей его сестре, сотруднице Свиноводческого сельсовета.

В 2016 году 5-летний срок полномочий судьи Гончарука истек и с тех пор он судебных решений не принимает. На должность бессрочно его до сих пор не назначили, но выяснилось, что Гончарук продолжает выполнять в суде другую работу.

В конце февраля этого года Высший совет правосудия рассматривал жалобу юристки Дианы Коркийнен о нарушении судьей Гончаруком требований по несовместимости .

В жалобе речь шла о «подпольном предоставлении Гончаруком услуг адвоката в рабочее время вне суда». В декабре 2019-го Совет адвокатов Черкасской области предоставил Гончаруку право заниматься адвокатской деятельностью и присвоил адвокатское свидетельство. На сайте aabastion.com.ua предлагались услуги адвоката Гончарука (на сегодняшний день страница удалена — ред.).

Гончарук дал объяснение, что, получив право на занятие адвокатской деятельностью, в тот же день обратился в Совет адвокатов, чтобы его остановить. Совет адвокатов Черкасской области подтвердил, что удостоверение адвоката Гончарука не заказывалось, не производилось и не издавалось.

По истечении пятилетнего срока полномочий Гончарук, как выяснилось, выполнял другую работу в суде, не связанную с осуществлением правосудия. Гражданки Диана Коркийнен и Оксана Коркийнен неоднократно обращались в Черкасский окружной административный суд с исками в Уманский горрайонный суд.

В течение 2022-2023 годов эти юристы подали в 28 административных исков, в 17 из которых Гончарук принимал участие как представитель Уманского горрайонного суда. Он действовал на основании доверенностей на представительство интересов, выданных ему исполняющим обязанности председателя суда.

Гончарук считает, что такое его участие в заседаниях не является адвокатской деятельностью, а является представительством юридического лица, работником которого он является. Он принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению этих дел, подавал заявления, ходатайства, отзывы, возражения, апелляционные жалобы, что, по мнению Гончарука, негативно воспринималось юристами Коркаяйнен и повышало их заинтересованность в написании жалоб на него в различные инстанции по выдуманным и безосновательным обвинениям. чтобы таким образом влиять на него как представителя суда.

В 2020-м Диана Коркиянен уже обращалась в Высший совет правосудия и просила проверить состояние судьи Гончарука и его семьи. Жалоба была оставлена без рассмотрения. В этот раз Высший совет правосудия также решил, что Гончарук требований по несовместимости не нарушил.